*

Ozan Yanar Inhimillistä talouspolitiikkaa

Hiljentyä ei voi vihan edessä

“Vitun ylimielinen mutakuono saatana, kannattaa alkaa pakkailee laukkuja ja miettiä, mihin suuntaan lähtee vittuun Suomesta saatana. Nyt on mitta täynnä ylimielisii mutiaisii, ketkä luulee, että ne tulee Suomeen tänne ja selittää meil, miten täällä eletään.

Tiedätsä saatana, että nyt alkoi sellainen katupartio, että mutakuonot saa turpaan ympäri Suomea. Ruvetaan kiertelee ja vetää pataan vittu. Voi olla, että mutiaisten tyttäretkin tulevat raiskatuksi ja vaimot. Ei kannattaisi välttämättä kulkee enää missään vittu.

Nii, suomalaisten mitta on täynnä, ymmärrätsä mutanaama?”

Tällainen viesti odotti aamulla puhelinvastaajassa. Vielä vakavampiakin asioita sattui viime yönä. Petäjävedellä pakolaiskeskukseen heitettiin viime yönä polttopullo. Asukkaista puolet olivat lapsia. Vain hyvän tuurin vuoksi kukaan ei loukkaantunut. Psykologiset vahingot sen sijaan ovat varmasti mittavia. Suomi on pitkään ollut pelottavalla tiellä, jossa luotamme vain onneemme, ettei pahemmin käy.

Olemme nyt kohtaamassa aidosti ison haasteen ja tulemme selviämään siitä vain jos rauhalliset ja tavalliset ihmiset pitävät ääntä järjen ja sydämen puolesta. Hiljentyä ei voi. Polttopullomiesten ja räyhääjien äärellä ei pidä hiljentyä.

Monet näyttävät unohtaneen eurooppalaisen arvopohjan ytimen. Euroopan verinen historia on opettanut, että kuka tahansa voi olla seuraava avun tarvitsija. Kaikilla on oikeus hakea turvaa turvallisesta maasta. Siksi sitä sanotaan ihmisoikeudeksi. Oikeusvaltiossa avun hakemisen jälkeen viranomaiset päättävät, onko henkilö kansainvälisen suojelun piirissä.

Minussa ärtymystä herättävät myös pääministerin ja presidentin puheet siitä, ettemme voi auttaa ihmisiä, jotka "tavoittelevat parempaa elintasoa". Emme ole koskaan niin tehneet, taloudelliset lähtökohdat eivät ole koskaan olleet peruste turvapaikan saantiin.

Me emme voi palata vastaajaani soittaneen häirikön maailmaan. Nyt tarvitaan aitoa arvojohtajuutta, joka ravistelisi meidät vaaraallisesta hiljaisuudesta. Sellainen arvojohtajuus meiltä näyttää puuttuvan tällä hetkellä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

22Suosittele

22 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (245 kommenttia)

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

No sanotaan tuo ilman välimerkkejä: mene rakentamaan omaa kotimaatasi.

Käyttäjän markkuhuusko kuva
Markku Huusko

Tiedoksesi, että Ozan Yanar on suomalainen kansanedustaja.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

Tiedoksesi, että Ozan Yanar ei ole suomalaisen kansan edustaja.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #12

Tiedoksemme tällaista menoa vuodesta viidenteen Puheenvuorossa. Ja kuitenkaan nämä eivät pysty muuttamaan tätä Ruskeavuoroksi.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #12

Ozan sai loistavan vaalituloksen, koska tuhannet suomalaiset äänestäjät halusivat hänen edustavan itseään.

Jos Hyötyniemi ei tätä ymmärrä, niin sille ei voi mitään. Viisautta ei saa kaupasta ja vanhempien olisi pitänyt aikanaan opettaa tavoille.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi Vastaus kommenttiin #17

Viisautta ei saa kaupasta, ei niin - mutta hulluutta saa somesta.

Outi Naukkarinen Vastaus kommenttiin #17

Kansaa on siis huijattu. Kuka hölmö on äänestänyt. Muut kuin samankaltaiset.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #75

Hölmön äänioikeus on tasan samanarvoinen kuin kaikkien muidenkin. Tervetuloa demokratiaan.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #12

Onneksi Hyötyniemi on riittävän arjalainen, että hän pystyy kertomaan meille, kuka on kelvollinen mihinkin. Ozan Yanar sai enemmän ääniä kuin esim. Simon Elo ja Mika Raatikainen, jotka siis ovat vielä vähemmän kansan edustaja - vai onko Hyötyniemi kenties sitä mieltä, että kansa äänesti väärin?

Suomalainen yhteiskunnallinen keskustelu on rappiolla, kun siinä esitetään pokkana Hyötyniemen tapaisia mielipiteitä.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi Vastaus kommenttiin #28

"Hyötyniemen tapainen mielipide" = komea ja miehekäs :o)

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #32

Typerä vitsailu on todellisuuskriittiselle tavallinen keino kuitata hömelöt puheet.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi Vastaus kommenttiin #35

Ironian ymmärtäminen edellyttää kielitajua, ja suomalaisuus suomen kielen taitoa.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #37

Kommentoinnissasi ei ole ollut ironiaa hitustakaan, pelkkää halveksuntaa. Olen tavannut Ozanin, ja voin kertoa, että hänen suomen kielen taitonsa on erinomainen, paljon parempi kuin Facebookissa mölyävien todellisuuskriitikkojen.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi Vastaus kommenttiin #40

Todellisuuskriitikko = kritisoi havaitsemaansa todellisuutta
Unelmahöttöilijä = ei näe edes sitä todellisuutta eikä mahdollisuuksien rajoja.

Outi Naukkarinen Vastaus kommenttiin #40

Juupa juu.pitäähän se olla että osaa selitellä ja valehella sujuvasti kansalle.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #77

Osaat varmaan osoittaa ainakin yhden tällaisen valeen?

Outi Naukkarinen Vastaus kommenttiin #28

Tyhmä tyhmän tuntee. Ja tyhmyydestä sakotetaan. Missä on myötätunto uhreille joita vaanitaan va raiskataan. Hyssytya ei auta kun tulee kaaos , jota ette ole vielä nähnytkään.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #12

Ozan Yanar on suomalaisten eduskuntaan äänestämä suomalainen. Heikki Hyötyniemestä en tiedä mitään enkä välitä tietääkään.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi Vastaus kommenttiin #65

... Minusta riittää tietää se, että Suomen tulevaisuuden suhteen olen todella epä-Toivonen.

Käyttäjän PanuSaarela kuva
Panu Saarela Vastaus kommenttiin #12

Tiedoksesi, että suomalaiset ovat hänet äänestäneet eduskuntaan. Sellaista kutsutaan sekä suomalaiseksi kansanedustajaksi että suomalaiseksi kansan edustajaksi.

Käyttäjän MattiJuhani kuva
Matti Loikkanen

Markku, mistä lähtien kansanedustajia ei saa arvostella?
(muistin virkitämiseski lue kommunistein ulostuloja 40- ja 50-luvuilla)

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #74

Toivottavasti tätä kommenttia ei poisteta, jotta saa jäädä ala-arvoisuuden monumentiksi.

EDIT: Outi Naukkarisen äärimmäisen rasistinen kommentti on poistettu.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #107

Sinäkö se olet se arjalaisneuvosto joka päättää ketkä ovat suomalaisia?

Kirsi Rosengrén Vastaus kommenttiin #113
Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #107

Kirsi Rosengrén ei onneksi päätä kuka on suomalainen ja kuka ei ole.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #115

Suomalaiset ovat geneettisesti harvinainen jääkautinen kansa
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1444360937600

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #121

Geenit eivät määrää kuka on suomalainen ja kuka ei ole.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #122

Onko tämä ihan fakta? Missä näin sanotaan?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #126

Suomen laissa määritellään kuka on suomalainen eikä siellä geeneistä puhuta mitään.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #129
Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #126
Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #130

Sanottiinko siellä siis, että suomalaiset ovat suomen kieltä puhuva suomalais-ugrilainen kansa?

Mitä tarkoittaa tuo "suomalais-ugrilainen"? Entä kansa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset

Onko Ozan Yanar suomalais-ugrilainen?

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #137

Ei sanottu.

Omaan ugriuteesi, oletan sinun siis olevan ugri-suomalainen, voit tutustua täällä.

http://www.ugri.net/002/htm/index.htm

Miten kansa määritellään? Älä nyt noin vaikeita kysy.

"Onko Ozan Yanar suomalais-ugrilainen?"

En tiedä. Kannattaisi kysyä häneltä itseltään.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #144

"Miten kansa määritellään? Älä nyt noin vaikeita kysy."

Taitaa olla kyse lähinnä etnisestä ryhmästä.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #149

Kansaan voi kuulua useitakin etnisiä ryhmiä, luulen ma.

Outi Naukkarinen Vastaus kommenttiin #122

No et sinä ainakaan. Suomessa synytynyt suomalainen jolla on isän maa ja äidin kieli. !!!

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #143

Kannattaisko laittaa hei korkki kiinni?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #121

Huotari joko ei ymmärrä lukemaansa tai siteeraa tahallisesti väärin. Tommi Niemisen fiksulla jutulla on järkevä tilastollinen otsikko, jossa sanotaan "harvinaisen jääkautinen" eikä "harvinainen jääkautinen". Lukekaa tuo Hesarin juttu.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #158

Se oli tosiaan hyvä ja selkeä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #158

Oho, olin luullut, että otsikossa oli kirjoitusvirhe ja "korjasin" sen :D

Mutta miten se muka vaikuttaa itse asiaan? Kuten juttukin päättyi: "Kun katsoo meitä, niin olemme geneettisesti aika jääkautisia."

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #162

Panitkos merkille nämä kohdat artikkelin keskeltä?

"Entä rouva Sjöblom? Sjöblomien juuret lienevät Suomen ruotsinkielisessä väestössä. Heidän esi-isänsä saapuivat pääosin 1100–1200-luvuilla Ruotsista, kun Suomen läntiset osat liitettiin Ruotsin valtakuntaan.

Jääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.

Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.

Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki."

Kuten huomaat tässä ei puhuta geeneistä mitään. Tuo lopun lause on pelkästään kevennys. Se on huumoria nääs.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #162

Kyseessä on ero populaatioajattelun ja tyyppiajattelun välillä. Absoluuttisesti kenenkään täällä asuvan esivanhemmat eivät asuneet täällä vielä 12 000 vuotta sitten. Maailma on väärällään paikkoja, joissa monien nykyasukkaiden esivanhemmat asuivat jo 30 000 – 100 000 vuotta sitten.

Maa on kuitenkin harvaan asuttu ja ennen teollistumisen aikoja tänne tultiin vain muutamassa muuttoaallossa, joten tuollaista muutaman tuhannen vuoden takaista perimää on suhteellisesti enemmän kuin monissa muissa maissa.

Suomalaisuutta ei tietenkään voi määritellä geenien avulla mitenkään. Jos halutaan tutkia suomalaisten geenejä, pitää ensin määritellä suomalaiset. Kansalaisuuden ja kulttuurihistorian avulla, kuten Kuikka ja Kankus sanovatkin.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #166

Saivarrella voi maailman tappiin asti, mutta loppujen lopuksi on niin, että suomalaiset ovat geneettisesti aika erilaisia muiden maiden väestöihin verrattuna.

http://www.nytimes.com/2008/08/13/science/13visual...

Kuten kuvasta voidaan nähdä, Suomen läntti on aika leveä, leveämpi kuin useiden muiden maiden, joten geenipooli on siis aika laaja. (Y-akselilla tosin ei niin kovin korkea.)

Ei siis ainakaan sisäsiittoinen verrattuna muihin maihin.

Niin, ja alkuperäiskansaa on ne, joka asuttivat maan jääkauden jälkeen ja niiden jälkeläiset:

"Alkuperäiskansa on määritelty esimerkiksi kansainvälisen työjärjestön ILO:n yleissopimuksessa numero 169. Sen mukaan näille kansoille on ominaista, että ne polveutuvat väestöstä, joka maan valloituksen tai asuttamisen tai nykyaikaisen kansallisvaltion muodostumisen aikaan asui maassa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuper%C3%A4iskansa

Edit: Ainahan voidaan keskustella siitä, tarkoittaako "suomalainen" tuohon länttiin sopivia vai jotain muuta. Jos puhutaan etnisestä ryhmästä, niin silloin se tarkoittanee juuri sitä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #173

Aikaisempi siis kolkyt, nelkyt, viiskyt ja kuuskytlukujen kiinnostus genetiikkaan ja suomalaisuuteen sisälsi ksnsanterveyseetosta. Siksi sitä ei voi kokonaan passittaa historian romukoppaan koska silloin sinne heitettäisiin neuvolat, koululiikunnat, kouluruokailut, raittiuskasvatus jne jne. Mutta ne jotka nykyään ovat kiinnostuneet geeneistä ne oikein haluavat juoppoa tappelunhaluista kansaa. ;-)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #107

Kuinka monessa sukupolvessa heitä pitäisi puhdistaa pois Suomesta? Myös 1800-luvun tataarit? Atik Ismail?

Mitenkähän moinen dilemma käsiteltäisiin Yhdysvalloissa? Inkkarit varmaan saisivat jäädä.

Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin Vastaus kommenttiin #167

Kn tutustuin tataareihin, niin eräs totesi olevansa ensisijaisesti Tataari ja vasta sitten Suomalainen. Suomen kansalaisuus ei tee ketään suomalaiseksi, vaan sukujuuret. Käsittääkseni Yanar on syntynyt Turkissa ja muuttanut myöhemmin Suomeen, joten hän on suomenturkkilainen.

Romanit on olleet Suomessa noin 500 vuotta, eikä heitä voi sanoa pelkästään Suomalaiksi, koska he kuuluvat etnisesti erilaiseen väestöön. Tämä koskee myös saamelaisiakin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #252

Kyllä romanit ovat suomalaisia. Miksi he eivät olisi. Suomessa on monenlaisia etnisiä ryhmiä. Oletko muuten tehnyt sukututkimusta omasta suvustasi?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #252

Paria tuhatta vuotta vanhempia suomalaisia juuria ei ole kellään. Siitä, että "eräs" on jotain mieltä, ei seuraa, että Suomen kansalaisuus ei tee "ketään" suomalaiseksi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Blogisti on syntynyt Turkin Istanbulissa ja tullut Suomeen maahanmuuttajana teini-iässä.

Hänellä on sekä entisen kotimaansa Turkin että nykyisen kotimaansa Suomen kansalaisuus.

Käyttäjän markkusalomaa kuva
Markku Salomaa

Sellaisen arvojohtajuuden tasavallan presidentti Sauli Niinistö eilen otti. Hänen puheensa oli loistava ja palautti uskon siihen että Suomella on vielä toivoa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Niinistöhän tosiaan ilmoitti, että ihmisoikeuksista pidetään kiinni, jos sattuu olemaan rahaa. Olkaamme kateellisia libanonilaisille, joilla ilmeisesti rahaa riittää pakolaisista huolehtimiseen.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ja köyhän Suomen mantra se sitten Niinistön mielestä edistää bisnestä ja luovuutta ja tunnelmaa.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #16

EU on talousliitto ja hyvä renki suurpääomalle, jossa taloudelliset toimijat ovat ykkösasia, ihmisoikeudet ovat juhlapuheessa korulauseena, mitä tahansa maahanmuutto jos se edistää talouskasvu ok, jos se alkaa olla talouskasvulle rasite rajat kiinni.

Tässä vaiheessa toivon että maahantulijoiden vyöry hajota EU:n.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #26

"mitä tahansa maahanmuutto jos se edistää talouskasvu ok,"

Vaikka edustatkin vieraasta kulttuurista saapunutta mamuporukkaa, niin oletko jossain vaiheessa harkinnut opetella suomen kielioppia?

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #139

Minä en edusta minkäänlaista mamuporukka, korkeintaan edustan itseäni, niin kuin sinä edustat itseäsi.

Aku Ankasta olen suomenkielen ammentanut.
Kielipoliisin kansa en rupea tämän enempää keskustelemaan

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #152

Vastaavasti jokainen muukin maahanmuuttaja alkuperämaahan katsomatta edustaa vain ja ainaostaan omaa itseään. Ei mitään rodullista tai uskonnollista viiteryhmää.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #155

Niin ja mitä yrität sanoa, suomessa niputetaan ja yleistetään ryhmiin, riippumatta siitä onko henkilö kallellaan oikeaan tai vasempaan suuntaan.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #163

Ei niitä huonoja tapoja tarvitse itse omaksua, vaikka olisi tänne muuttanut.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #172

Huonot tavat? Ei kun huonot lait nipputavat yksilöt jonkun perusteella eri ryhmiin.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Mitään tuollaista Niinistö ei ole sanonut, joku holtti paskanpuhumisessakin!

Jordaniassa on kuulemma tullut mitta täyteen. Uganda ja Libanon ne vain sinnittelevät. Jospa Vuorela kertoisi, miten nuo pakolaisten asiat on järjestetty näissä valtioissa. Onko hotelli vai matkailukeskus asuttavana? Tuleeko lämmin ruoka kolme kertaa päivässä? Toimiiko siivous- ja pyykkipalvelu? Annetaanko taskurahaa? Leikitääönkö hoitotätien kanssa leikkejä, niin kuin Suomessa kielenopetuksen ohessa? Pääseekö lääkäriin, saako hampaat hoidettua? Minä vähän epäilen, että sen paremmin Uganda kuin Libanonkaan ei käytä samaa summaa yhden maahansa tulleen henkilö huolenpitoon kuin Suomi. Vertailu ontuu aika pahasti tältä osin.

Käyttäjän ZeiEizh kuva
Juha-Matti Hakala

Sen verran asian viereen pitää sanoa, että Libanon ei anna pakolaisille mitään. Ei rahaa, ei asuntoa.
Ruokaa ja tarvikkeita saa vapaaehtois-järjestelyillä. Vertailu Suomeen ei sikäli ole älyllinen.

http://syrianrefugees.eu/?page_id=72

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Emme ole koskaan niin tehneet, taloudelliset lähtökohdat eivät ole koskaan olleet peruste turvapaikan saantiin."

60 prosenttia siirtolaisista tuli loppuvuonna elintasosyistä – Komissio: "Pitäisi lähettää takaisin"
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/359206-60...

Näitä kaikkia ei kyetä lähettämään takaisin.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Ilman turvapaikan tuomaa sosiaaliturvaa tuolla ulkona on sen verran kylmä, että Välimeren alueen ilmasto voi tuntua hyvältä vaihtoehdolta.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Poliisi: Tänä vuonna Suomessa jo 10 000 laittomasti maassa oleskelevaa ihmistä – ”Eihän tällainen ole hallittua maahanmuuttoa”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-144469464936...

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Toivottavasti osan jatkaa hyvää työtään eduskunnassa.

Hyvä, että polttopullonheittäjä saatiin kiinni. Toivottavasti loputkin saadaan kiinni.

Presidentin puhe oli hyvä. Rajat eivät sulkeudu avuntarvitsijoilta. Realismi ja järki on kuitenkin huomioitava.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Miten on, Ozan? Pitäisikö mielestäsi kaikki turvapaikan anojat palauttaa Italiaan ja Kreikkaan, jossa he ovat EUn rajat ylittäneet ja hoitaa turvapaikka-anomukset siellä. Sen jälkeen sitten Suomi ottaisi vastaan henkilöitä, joiden asia on ratkaistu. mitään teknistä estettä kun tuolle ei ole, ja rahoitus on vain bagatelli. EU voi jarjestää inhimilliset olot pakolaisille rajanylitysosavaltion alueella. Rahaa on.

Käyttäjän ilarikiema kuva
Ilari Kiema

Edustaja ei ole ilmeisesti kuunnellut Presidentin puhetta livenä eikä suostu sitä jälkikäteenkään lukemaan.

”Emme ole koskaan niin tehneet, taloudelliset lähtökohdat eivät ole koskaan olleet peruste turvapaikan saantiin.”

Koko ajan on tehty ja tehdään, kun pelkällä turvapaikanhaun puheaktilla saa oikeuden päästä maahan ohi muiden sekä Presidentin mukaan ”vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli”. Rajallisten resurssien maailmassa tämä syö voimavaroja oikeasti hädänalaisten auttamiselta ja saattaa huonossa työmarkkina-asemassa ja asuntotilanteessa olevat nykyiset asukkaat entistä epävarmempaan tilanteeseen.

Eduskunta varmaankin pystyy jäljittämään kaikki lankapuhelimiin tulevat puhelut, mukaan lukien laittomat uhkaukset ja henkisten ongelmien ilmaukset.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

"Edustaja ei ole ilmeisesti kuunnellut Presidentin puhetta livenä eikä suostu sitä jälkikäteenkään lukemaan."

Eikös tuo ole ihan maan tapa, Suomessa? Ei pelkästään O. Janarin.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Hyvä Ozan.

Saamastasi törkyviestistä näet mitä moni suomalainen ajattelee käynnissä olevasta tilanteestamme. Se Sinun pitää ymmärtää joskaan ei hyväksyä.

Luulen myös, että Sinun ja Naziman saama lisäkritiikki johtuu myös siitä, että ette ole kantasuomalaisia. Eli mitä te olette arvioimaan miltä heistä tuntuu ja esittämään omianne! Onnistuisikohan se muuten vaikka Afganistanissa Suomi-pojan tai -tytön suulla...

Monet eivät monistakaan syistä (islam, eri kulttuuri, talous, työllisyys, terrorismi, raiskaukset, ...) pidä nykyistä turvapaikanhakija-tilannettamme hyvänä.

Tähän asiaan puuttui myös presidenttimme valtiopäiväpuheessaan.

Olen myös itse sitä mieltä, että tässä tilanteessamme meidän tulee olla realisteja ja vähentää tuota idealismia, jota Sinulla varmaan taustoistasi johtuen on isostikin. Onko sitten myös kannattajiin liittyvää pelin politiikkaa..?

Arvopohjan vahvistamisen voimme aloittaa vaikka omista vanhuksistamme.

Ja money valitettavasti talks ainakin siinä tapauksessa jos ei ole pelkässä saajan osassa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ozanin saamista viesteistä näkee että Eiran ja Krunikan kapakoissa kehitetystä hommaforumista tehdyt ja siellä aloitetut kylvöt ovat kasvaneet täyteen kukkaan. Koska pahuus on.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Tuon Sini Lappalaisen oudon ja ärhäkän viestin voisi ottaa loukkauksena tai melkein jopa kunnianloukkauksena.

Tuntuu vain valitettavasti siltä, että Sinä podet jonkinlaista "vainoharhaa" tuossa(kin) kannanotossasi.

Vai haluatko vain rähjätä kaikkea liikkuvaa, joka edustaa Sinun mielestäsi äärioikeistoa, natseja ja rasisteja - huoh...

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #18

Hau hau ja grrrrr ja hyvää kevätpäivää jos nyt satut oleen Pohjolassa. Puolet äärioikeistosta on jossain Teneriffalla tai vielä kauempana.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #81

Mikäs villiintyminen täällä on käynnissä?

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

Lähtökohtaisesti jokaisen terveen ihmisen tulee ottaa vastuu omasta toimeentulostaan. Niin kotimaassaan kuin uudessa "kotimaassa" jos siirtolaiseksi haluaa lähteä.
- Yhteiskunnan apu on tarkoitettu heikompiosaisille - sairaille ja vammaisille.

- Elintasopakolaisuus on vastenmielinen ilmiö, joka pahentaa tilannetta sekä lähtömaassa että maassa, jossa nämä elintasopakolaiset valehtelevat olevansa hädänalaisia. Samalla se heikentää ihmisten auttamishalua oikeita avuntarvitsijoita kohtaan.
Hätäraketin ampumisesta rangaistaan. Jos oikeasti tavoittelee vain parempaa elintasoa ja valehtelee olevansa vainon alainen - tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on viranomaisen harhautus

Käyttäjän amgs kuva

Ei voi hiljentyä ja on hyvä, että toit asian julkisuuteen. Toivon mukaan muut poliitikot ja myös presidentti tajuavat mitä merkitystä heidän linjapuheilla on ja miten ne puheet heijastuvat arkeen.
Toki monille sillä ei ole väliä "et ole yksi meistä", mutta miten tämä yhteiskunta nyt menisi eteenpäin ilman tulevaisuutta katsovia ihmisiä, ilman kaltaisiasi? Tämä ei ole kysymys muille keskustelijoille vaan vain sinulle Ozan. Eikä sinun tarvitse vastata. Taidan jo tietää vastausta. Haluaksia!

Käyttäjän JanneSuuronen kuva
Janne Suuronen

Poliitikkojen ei tule vaieta väkivallalla uhkailevien yksittäistapausten vuoksi. Koskee niin Ozania kuin Sauli Niinistöä. Toivottavasti Ozan on jo tehnyt rikosilmoituksen saamansa uhkauksen vuoksi.

Ja kuten Sauli Niinistökin jo aiemmassa puheessa totesi, niin polttopulloiskuja tulisi käsitellä paremminkin murhayrityksinä, kuin tuhopolttoina. Olen tästä täysin samaa mieltä.

Mikä tässä on niin vaikeaa ? Miksi "meillä on unelma"-ihmiset vain jatkavat äärimmäisten mielipiteidensä jankkaamista ja Suomen väestön kahtia jakamista.

Käyttäjän SamiNiemel kuva
Sami Niemelä

Itse olin paikalla Meillä on Unelma-mielenosoituksessa, ja täytyy kyllä sanoa tätä maata jakavat kahtia aivan muut tahot.

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola

Miksi "me vihaamme" ihmiset häiritsevät ja uhkaavat esim. tappaa maahanmuuttajat ja suvaitsevaiset? Olisiko syy jakautumiseen kuitenkin siinä, että se osa joka ei ole joukkopsykoosissa lynkkausjoukkona on perustellusti järkyttynyt siitä mitä nykyisin sanotaan ja tehdään? Ja siitä miten toiset kohauttavat sille olkaansa?

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Ilmeisesti osa sekä vasemmalla että oikealla suuntautuneet käyvät sama koulua samassa lähiössä, verbaalisesti samalla tavalla haukkuvat vastustajia.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Niin se on. Presidentin puhe jakaa kansaa entisestään.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Valitettavaa, että maailmassa on tyhmiä ihmisiä jotka tuollaista törkyä edustajalle suoltavat, mutta eipä tuo varmaan nyt johdu Niinistön puheesta.

Timo Soinikin on kuulemma saanut paljon tappouhkauksia ja muuta kuraa, mutta ei se varmaan ole sen hyväksyttävämpää, tiedä sitten mitä mieltä Sini on tällaisesta, kaipa se on sitten vaan eri juttu.

Tunnen syvää myötähäpeää, että Presidentin puheesta jotkut saavat tällaisen naurettavan keppihevosen ja sitten tullaan tänne puheenvuoroon uhrautumaan.

Jotenkin se ei ihmetytä, että Vihreistä ne suurimmat mielensäpahoittajat ja väärinymmärtäjät tulevat, ihan varmasti looginen jatkumo, niin pihalla reaalimaailmasta ei Suomessa ole yksikään muu puolue kuin Vihreät.

Niinistön oikea tilanneanlyysi ei näemmä tiettyyn ihmisryhmään mitenkään osu, ilmeisesti ei ole mitään ongelmaa turvapaikanhakijamäärien kanssa, ei Euroopalla, eikä Suomella.

Tässä kohtaa täytyy kiittää kuitenkin kaikkia niitä äänestäjiä, jotka eivät Vihreitä äänestäneet ja toivon, että vastaisuudessakin äänestäjillä on järki päässä. Suosittelen äänestämääm Paavon uutta puoluetta, niin ei pääse sanomaan, että persunatsi taas höpöttää. :)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

"Kaikilla on oikeus hakea turvaa turvallisesta maasta. Siksi sitä sanotaan ihmisoikeudeksi."
Missä näin sanotaan? En löytänyt tuollaista ihmisoikeutta mistään sopimuksesta, ja niihin täälläkin on toistuvasti vedottu.

Pakolainen on henkilö, "jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainon kohteeksi rotunsa, uskontonsa, kansallisuutensa tai mielipiteensä vuoksi tai sen takia, että hän kuuluu tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään, ja joka oleskelee kotimaansa ulkopuolella ja joka tällaisen uhan vuoksi ei voi tai ei halua palata kyseiseen maahan". Sota, ympäristökatastrofi tai nälänhätä eivät ole pakolaiseksi oikeuttavia syitä.

"Paremman elintason tavoitteleminen" ei myöskään oikeuta pakolaisasemaan ja tällainen henkilö ei ole sopimuksissa tarkoitettuun suojeluun oikeutettu. Taloudelliset lähtökohdat eivät todellakaan ole olleet meillä sen paremmin kuin muallakaan turvapaikan saamisen peruste, tässä kirjoittaja on oikeassa.

Tähän asti maahanmuuttajien aiheuttamat kuolemat nimenomaan polttamalla ovat 4 kappaletta, kantasuomalaisten 0. En silti usko, että tämä on ylpeyden aihe. Olisi meidän luullut sentään noin harvalukuisen porukan pitävän kurissa.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

""Kaikilla on oikeus hakea turvaa turvallisesta maasta. Siksi sitä sanotaan ihmisoikeudeksi."
Missä näin sanotaan? En löytänyt tuollaista ihmisoikeutta mistään sopimuksesta, ja niihin täälläkin on toistuvasti vedottu."

Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa, sen 14. artiklassa on kyllä mainittu oikeus hakea turvapaikkaa. Sopimuksilla on määritelty palauttamiskielto ja se, että pakolaisia tulee kohdella samalla tavalla kuin maan kansalaisia.

http://www.ihmisoikeudet.net/opi-ihmisoikeuksista/...

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Mutta kun siellä ei sanota niin. Siellä sanotaan että jokaisella VAINON kohteeksi joutuneella on tuo oikeus. Sota, ympäristökatastrofi tai kyllästyminen Bagdadin kahviloihin ei tarkoita, että henkilö olisi VAINOTTU.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #33

Ja meillä on viranomaiset, jotka tutkivat, onko kyseessä vainon kohteeksi joutunut. En ymmärrä, mistä sinä oikein yrität jauhaa. Ehdotatko, että koska yhdessäkään ihmisoikeussopimuksessa ei mainita sanaa "turvapaikka", koko nykyinen turvapaikkajärjestelmä pitäisi lakkauttaa?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #36

Kun vain osaa sanoa sanan "asylum" saa subjektiivisen oikeuden ylittää rajan, vaikka mitään vainoa ei olisi kokenutkaan. Tätä minä jauhan, mutta kun ei mene perille: Suomeen tullaan vain ja ainoastaan paremman elämän toivossa näemmä sisäministeriön mukaan useimmissa tapauksissa. Nythän humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävästä oleskeluluvasta luovutaan ministeriön esityksen mukaan.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #39

Miten turvapaikkaa sitten pitää hakea, jotta se sinulle kelpaisi?

Parempi elämä on myös elämää ilman vainon pelkoa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #42

Jos kommentoija vetoaa kansainvälisiin sopimuksiin, niin niiden sisältö tulisi myös tuntea. Jos ei ole vainottu, ei ole oikeutettu turvapaikkaan, menikö perille? Rajalla kun sanoo tuon taikasanan, niin sisälle pääsee, ja alkaa kallis ja näemmä useissa tapauksissa aivan turha turvapaikan edellytysten tutkiminen, menikö perille? Miksi kaikkien maailman ihmisten pitäisi päästä Suomeen paremman elämän toivossa, sitä minä en nyt kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää, käyttäen väärin sopimusta, jossa toistuvat sanat "toinen maailmansota"? Kustannuksia revitään nyt jo sellaisista perustoiminnoista, jotka on taattu kansalaisille, kuten vanhustenhoidosta. Suomen ja suomalaisten rikkaus on hyvin näennäistä ja hyvin vähäistä, sen takia tuo velkataakka koko ajan kasvaa.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #47

Ainakaan Yanar blogikirjoituksessaan ei puhu mitään kansainvälisistä sopimuksista, joten en ymmärrä, mistä oikein raivoat. Turvapaikan perusteet ovat meillä lainsäädännössä määritelty, ja rajalla voi tosiaan hakea turvapaikkaa. Et vain kertonut, mikä olisi se vaihtoehtoinen tapa, kun tämä rajalla hakeminen on niin kamalan väärin. Kukaan ei ole ehdottanut kaikkien maailman ihmisten päästämistä Suomeen; keskustelu sujuisi vähän paremmin ilman olkiukkoja.

Kustannuksia revitään perustoiminnoista myös asevarusteluun, mutta siitä ei kukaan jaksa pauhata. Outoa.

Mikä on se väärin käytetty sopimus, jossa toistuvat sanat "toinen maailmansota"?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #51

Turvapaikan perusteet on Suomessa(kin) otettu meillä lainsäädännöllistä tietä voimaan saatetuista kansainvälisistä sopimuksista. En minä mistään raivoa. En ole myöskään väittänyt että joku olisi ehdottanut kaikkien maailman ihmisten päästämistä Suomeen, pikemminkin Suomeen näytetään päästettävän kaiken maailman ihmisiä.

Toista maailmansotaa löytyy Geneven pakolaissopimuksesta, jossa viitataan "tapahtumiin ennen 1.1.1951", eikä ole vaikea arvata, mitä noilla tapahtumilla tarkoitetaan. Esimerkiksi tuon sopimuksen 10 artiklassa puhutaan nimenomaisesti toisesta maailmansodasta. Tarkistin, kun siitä on jo vuosia kun niitä jouduin lukemaan. Eiköhän näitä olisi jo aika saattaa ajan tasalle ja nykyoloihin sopiviksi.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #70

Hohhoijaa, Max, miten tuo vainon kohteena oleminen voitaisiin tutkia, ellei hakijaa ensin rekisteröidä turvapaikanhakijaksi.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #87

Turvallisista maista tulevien ei voida lähtökohtaisesti olettaa olevan sopimuksissa tarkoitettuja vainottuja. Ei albanialaisten kohdalla ryhdytty minkäänlaiseen tutkintaan. Venäjän rajan yli on sieltä juuri palanneen kansanedustajan mukaan mahdollisesti tulossa "turvapaikanhakijoita". Pitäisikö näillekin ottaa muutama matkailukeskus ja hotelli asuttavaksi siksi ajaksi että tutkitaan täysin turvallisesta maasta ja ko. maassa mahdollisesti jo useita vuosia oleskelleen henkilön oikeus turvapaikkaan? Onneksi sisäministeriö valmistelee lainmuutosta ja humanitaarisesta suojelusta luovutaan kokonaan. On se kumma, että sinisilmäisesti uskotaan kaikki kertomukset, motiiveja ei saa kysellä, ja rahaa palaa. Kyllä se melkoinen taikasana on se asylum! Tottakai on mahdollista käännyttää jo rajalla, on se omituista jos omaksi vahingokseen joutuu ottamaan henkilöitä, jotka ovat kiertäneet usean turvallisen maan kautta ja väittävät vasta Suomessa olevansa turvapaikan tarpeessa. Kyllä se syy hakea turvapaikkaa on silloin jokin muu kuin vaino.

Sitten kun kielteisen päätöksen saaneita aletaan palauttaa, tai siis kun yritetään palauttaa, silloin ne ongelmat vasta alkavatkin. Jos tuosta parikymmentä tuhatta yritetään saada maasta pois, niin siihen menee vuosia, jos edes suostuvat lähtemään. Vajaat kahdeksan tuhatta poliisia ei riitä tuohon tehtävään. Siinä menevät poliisin resurssit, ja muut poliisitehtävät jätetään hoitamatta. Nytkin on jo käynyt niin, että poliisin voimavaroja hukkuu aivan turhaan turvapaikkatutkintaan. Kyllähän tämä on ennen kaikkea pienelle maalle resurssikysymys, jos ei mikään muu. Kyllä näin yksinkertainen asia tulisi ymmärtää ja avata keskustelu siitä, miten nykyoloissa voidaan järkevästi toimia. Suomessa kaadutaan lillukanvarsiin ja turhiin tulkintoihin. Meillä on hyvinvoinnin aiheuttama trauma: itsesuojeluvaisto on hävinnyt täysin kun sitä ei ole tarvittu.

Mikko Kärnä kirjoittaa erittäin hyvin asiaoista omassa blogissaan. Samoin presidentin puheen kritisoimisesta. On selvää, että kuullun ymmärtämisessä on ollut vikaa niin Rinteellä kuin Yanarillakin.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #87

Lisään vielä, että nimenomaan Geneven sopimuksesta ja sen toimivuudesta nykyoloissa on jätetty kirjallinen kysymys Pohjoismaiden hallituksille. Presidentti ei puheessaan esittänyt mitään sen suuntaista, että esimerkiksi tämän sopimuksen noudattamisesta tulisi luopua. En käsitä, mistä Emma Kari et al. ovat onnistuneet saamaan tuon käsityksen. Myös puheenjohtaja Rinne kummasteli tuota turvapaikkakäytäntöä prosessina, eli ei tiennyt sitä, että tuon sanan sanomalla alkaa prosessi, jossa henkilö voi olla itse asiassa ehkä joppa useita vuosia elätettävänä Suomessa vaikka minkäänlaisia perusteita turvapaikan saamiselle ei olisi.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #98

Eihän Niinistö varmaankaan tarkoittanut kansainvälisestä pakolaissopimuksesta luopumista, mutta kyllä hän asetti, ehkä tarkoituksellisesti, sanansa niin, että nuivat saisivat jonkinlaista tyydytystä – ja jättäisivät ehkä huomaamatta puheen varsinaisen ytimen, toiveen rajavalvonnan liittovaltiokehityksestä. Jota tietenkin kannatan.

Tietenkin pitäisi nytkin uskaltaa neuvoa Schengenin ulkorajan vartijoille järjenkäyttöä. Turvallisesta maasta tulevan pitäisi pystyä selittämään kohtuullisen nopeasti, miksi häntä vainotaan.

Ruotsin-Suomen ja Norjan-Suomen rajoilla taas ei juuri ole käytännön konsteja estää ketä hyvänsä siirtymästä Schengen-maasta toiseen. Tuskinpa Tornionjokea tai Tenojokea ruvetaan koskaan enää sen kummemmin vartioimaan, toivottavasti ainakaan.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #103

Niin, pohjoismainen passi- ja muu vapaus on aika paljon vanhempaa perua kuin EU ja sen edeltäjät.

Outi Naukkarinen Vastaus kommenttiin #42

Surffaajat ei kuulu suomeen.järki käteen, autetaan niitä joilla on hengestä kysymys. He tarvitsevat apua.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #42

"Miten turvapaikkaa sitten pitää hakea, jotta se sinulle kelpaisi?"

Esim. siten, kuin Australia toimii.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Toisen maailmansodan jälkeen tehtiin tehtiin lappu nimeltä :" ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistus" joulukuun 10. päivänä 1948. Silti vieläkään sitä ei ole ratifioinut kuin länsimaat ja nekin niin ja näin ja osittain. Ozan Yanarin Turkki on ratifioinut aika monta pykälää, mutta ei piittaa niistä lainkaan, minkä nyt jo kurdien tappaminen osoittaa.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #34

Yanar tuskin on millään tavalla vastuussa Turkissa harjoitettavasta politiikasta, joten ilmaus "Ozan Yanarin Turkki" on yksinkertaisesti hölmö.

Turkin esimerkki osoittaa myös sen, millaista jälkeä syntyy, jos ihmisoikeuksista ruvetaan luistamaan. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #38

Jos ilmaisu Jussi Salmisen Suomi oli liian vaikea muotoilen sen uudestaan, Jussi Salmisen kotimaa, se josta Jussi Salminen on lähtöisin, Suomi. "Ozan Yanar ei todellakaan ole vastuussa Turkin politiikasta, hän ei ole jo hetiki sitten edesmennyt Mustafa Kemal Atatürk.

Ihmisoikeuksia tulee ajaa siellä missä niitä ei noudateta, kuten Turkissa, kun kaikkia niitä kenen ihmisoikeuksia ei Turkissa kunnioiteta, erityisesti kurdit, ei voi heidän kotimaasta 'pelastaakaan' vaikka Suomeen. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #46

"Ihmisoikeuksia tulee ajaa siellä missä niitä ei noudateta"

Ihmisoikeuksia tulee ajaa kaikkialla, ne kun unohtuvat niin helposti. Nyt tosin ihmisoikeuksien ajamiseen tullee vaalikauden mittainen tauko, koska meillä on hallituksessa ainakin yksi puolue, jonka mielestä maailmanparantaminen on liian kallista.

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki Vastaus kommenttiin #38

Kölnin rautatieasema puolestaan osoittaa millaista jälkeä syntyy, kun ihmisoikeuksista ei luisteta ihmisoikeuksia kunnioittamattoman ihmisryhmän kohdalla.

Tiedä sitten, millä tie Helvettiin on kivetty, mutta ainakin kiveys on voideltu päättömällä pakolaispolitiikalla. Ihmisoikeuksien ylläpito edellyttää kestävää valtiontaloutta. Missä loppuu raha, siellä loppuvat ihmisoikeudetkin.

Käyttäjän JormaHrknen kuva
Jorma Härkönen

Suomen ainoa todellinen arvojohtaja tällä hetkellä on arkkipiispa Kari Mäkinen. Olen tänään nähnyt monta viestiä, jossa kirkosta eronneet ihmiset ovat päättäneet liittyä takaisin. Ihan arvonannosta kirkon linjaa kohtaan.

Mutta jos kirkko on säilyttänytkin linjansa, niin politiikassa Suomi on todella pahalla tiellä, Unkarin tiellä. Monet me tavallisetkin kansalaiset pidämme ääntä koko ajan, mutta teillä kansanedustajilla on valtaa. Uskaltakaa käyttää sitä. Vaikka roskaväki lähettääkin törkyviestejään.

Reijo Jokela

Kari Mäkinen todellinen arvojohtaja. Arvojohtaja on hyvää vauhtia romahduttamassa johtamansa instituution rahoituspohjan, joka on jo johtanut irtisanomisiin johtamansa instituution sisällä.
Todellinen arvojohtaja siis on välittämättä omistaan kunha vain saa jatkaa maailmanhalailuleikkejään sellaisten parissa, jotka kristinuskon hävittävät jokaisessa paikassa, jossa heille vain tarjoutuu siihen mahdollisuuus (pääsevät valtaan).

Käyttäjän JariMiettinen kuva
Jari Miettinen

Kari Mäkinen on itse sa***nan lähettiläs. Mäkinen on kristillisyyden vastakohta, varsinkin sen mikä raamattuun perustuu. Liehittelee muslimien kanssa joiden ainoa tehtävä on hävittää kristillinen maailma ja tappaa kaikki vääräuskoiset. Imaamit puhuvat kunnioituksesta, mutta myslimihan saa valehdella, jos se ajaa islamin etua. Katsoin Mäkisen haastattelun ja se laittoi halveksimaan häntä entistä enemmän. Hyi, mikä vastenmielinen...

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren

Kari Mäkinen jos joku on arvojohtaja. Ilman kirkon apua tuskin oltaisiin selviydytty niin hyvin syksyllä kun turvapaikanhakijoita tuli suuria määriä. Mistä revit tuon että muslimien tehtävä olisi hävittää kristillinen maailma. Islam ja kristinusko on sukulaisuskontoja.

Käyttäjän oiskonoin kuva
Juhani Kautto Vastaus kommenttiin #63
Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Törkeää kielenkäyttöä ja uhkailua. Sitä on aivan liikaa Suomessa. Asioista voi keskustella haukkumattakin.

Ylimielisyydestäsi tosin olen hiukan samaa mieltä.

Reijo Jokela

Tuo kielenkäyttö ja "ukailu" on nyt vain tosiasia, joka ei mihinkään katoa. Se mihin voi vaikuttaa on se, että suhtaututminen näihin pitää muuttua. Ei jokaista kirjoitusta, joka on hetken mielijohteesta kirjoitettu tule ottaa niin vakavasti. Nythän meillä on jonkilainen joukkohysteria, jossa oikein kerätään sääliä näillä "minua on uhkailtu" kitinöillä. Koko uhkauksen käsitekkin tuntuu olevan hukassa.
Jos kerran on uhkailtu, niin poliisi on se ainoa oikea paikka mihin asiasta pitää ilmoittaa. Somessa keuhkoaminen jostakin todentamattomista uhkauksista, joita ei edes itse ota vakavasti on aika lapsellista.

Outi Naukkarinen

Pahempaa kokevat meillä nuoret tytöt ja naiset asyhl pakoilaisten toimesta. Voit nyt samaistua heihin aidosti.Paitsi ettei lääpitä eikä raiskata. En hyväksy kuitenkaan kumpaakaan. .mutta tämä tapahtuu ihan oikeesti.Valitettavasti.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Ei tarvitse kuin mennä Turkkiin niin on maassa joka ei ole kuullutkaan ihmisoikeuksista. Kurdit eivät ole mitään ja kaupunkisota on käynnissä monilla kurdialueilla. Kurdit eivät esim. hakija turvaa euroopasta jos vaikka Ozan Yanar menisi laittamaan maan ihmisoikeudet kuntoon, hopihopi, sieltä olisi hyvä aloittaa.

Mikko Nykänen

"Hiljentyä ei voi. Polttopullomiesten ja räyhääjien äärellä ei pidä hiljentyä."

Kannatan tätä kirjoittajan kannanottoa. Hän on oikeassa, laittomuuksille ei pidä antaa tilaa kasvaa.

Kysyisin kuitenkin miksi hän ja koko muu eduskunta on hiljentynyt humanitääristen maahanmuuttajien viimeisen kymmenen vuoden rikoshistoriasta. Kymmeniä henkirikoksia, tuhansia seksuaali-, ryöstö- ja huumerikoksia suhteellisen pienen ihmisryhmän tekemänä.

Ozan Yanar, miksi olet hiljentynyt näiden "raiskausmiesten", "ryöstömiesten", "murhamiesten" ja räyhääjien osalta?

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren

Kyllähän eduskunta ottaa jatkuvasti kantaa rikoslainsäädäntöön, esimerkiksi raiskausten rangaistuskäytäntöihin. Sinänsä ei ole merkitystä onko tekijä ns kantis tai joku muu.

Mikko Nykänen

Onhan se merkki täydellisestä humanitäärisen maahanmuuton epäonnistumisesta jos tietyistä maista tulevat ihmiset eivät noudata lakia samalla tavalla kuin muut ihmiset. Samoin se että tietyistä maista Suomeen(kin) tulevat ihmiset eivät kykene työllistymään juuri ollenkaan vaan elävät pahimmillaan koko elämänsä sosiaaliluukun rasitteena.

Kyllä näihin asioihin pitäisi kiinnittää paljon enemmän huomiota ja nostaa kissa pöydälle rehellisesti. Varmasti ongelmaryhmien taustalta löytyy tekijöitä jotka pitäisi ottaa huomioon kun mietitään keitä tänne päästetään ja millä ehdoilla.

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren Vastaus kommenttiin #64

Höpö, höpö ...

Rikoksia tehdään ja tietyt ryhmät (miehet, nuoret, köyhät, syrjäytyneet) enemmän. Ei maahanmuuttajat ole tästä mikään poikkeus.

Pakolaiset työllistyvät heikommin kuin muut maahanmuuttajat sen takia että heillä ei ole täällä valmiina työpaikka varattuna ja toisaalta heillä on usein heikompi koulutustausta. Vietnamilaiset keikkuivat vuosia työttömyystilastojen kärjessä, samoin myanmarilaiset, kongolaiset, irakilaiset jne. Pakolaisten osalta pääsykriteeri on suojelun tarve, ei sitä miten hyvin työllistyvät.

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren Vastaus kommenttiin #97

Sinun sietäisi hävetä. Itse tunnen tilastot mennen tullen.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #101

Mitä hyötyä on tilastojen tuntemisesta, kun ei kerran osaa niitä lukea?

Outi Naukkarinen Vastaus kommenttiin #101

Ne tilastot ei kerro totuutta, ei sitä esmerks ,kuka suomalainen näkee nälkää ,kuka on syrjäytynyt ,ym... Ette te ole kansan parissa ollenkaan.
Te vain jauhatte tyhjää siellä ja torastatte kun pahasset kakarat.
Tinkauksen ja valheen mestarit.

Reijo Jokela

Laita nyt ihmeessä hieman linkkiä siihen miten eduskunta ottaa jatkuvasti kantaa rangaistuskäytäntöihin. Jostakin olen lukenut, että ne ovat tuomioistuimet, jotka määrävät nuo rangaistuskäytännöt.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #78

Sotket nyt kaksi asiaa. Lain säätämisen ja rangaistuskäytännön. Esimerkkinä nuo raiskaukset, lakihan mahdollistaisi paljon kovemmat rangaistukse, mutta rangaistuskäytäntö on kuitenkin jostakin käsittämästtömästä syystä se, että mahdollisuutta ei käytetä. Eduskunta ei tällaisessa puutu tuomioistuinten toimintaan.

Outi Naukkarinen

Pelkkää sana helinää, ei mitään muuta. Niin kauan kun tälläiset pidetään suomessa.

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren Vastaus kommenttiin #91

Tällaiset? Mihin niitä sitten laitettaisiin?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #92
Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #125

Vähän vilkas on trolliksi kutsumasi kommentaattori mutta sisältö on tuota samaa mitä ennen oli muuallakin mutta nykyään kai lähinnä Janitskin ja Susanna Kaukisen hoveissa.

Ismo Ojanen

Voi hellanlettas Yanan, ihanko yksi ääliö on jättänyt yhden viestin vastaajaasi. Maahanmuuttajan sisätävä perheeni on kyllä kokenut kantasuomalaisten ääliöiden käyttäytymisen tähden pahempaakin. Mutta vihjeenä, lopeta vastaaja, nykyään ystävilläsi on monia keinoja vietiä sinulle. Tee rikosilmoitus koska soittajan numero lienee tallessa - niin minäkin tein.
Mutta varsinainen pointti on, ettet taida osaa lukea tai kuunnella. Useimmat pakolaistatusta hakevat eivät tarvitse suojaa vaan ovat yksinkertaisesti elintasopakolaisia, missä ei ole mitään vikaa, MUTTA heillä ei ole oikeutta jäädä Suomeen pakolais- tai muullakaan statuksella ellei Suomi jostain syystä toisin päätä.
Voisitko yrittää edes lopettaa tuon tahallisen tai tahattoman väärinymmärtämisen, se on joko kiusallista tai vain typerää.

Käyttäjän HannuSiivonen kuva
Hannu Siivonen

"Kaikilla on oikeus hakea turvaa turvallisesta maasta. Siksi sitä sanotaan ihmisoikeudeksi. Oikeusvaltiossa avun hakemisen jälkeen viranomaiset päättävät, onko henkilö kansainvälisen suojelun piirissä."

Olen kiihkoilijoiden jutuista ja PS:ten ministerien lausunnoista päätellyt että se "turvallinen maa" ja "Oikeusvaltio" ovat ne kirosanat joiden ei tulisi ilmeisesti kuvata Suomea.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

Jaahas, toinen arjalainen, joka osaa määritellä ihmisiä, tällä kertaa blogistin kotimaaksi on käsketty Turkki. Kaltaiseni punavihermädättäjä-suvakkinatsiämmä voisi luulla, että Suomen kansalainen, Suomessa lukion ja yliopistotutkinnon suorittanut ja suomea sujuvasti puhuva kelpaisi halutessaan suomalaiseksi.

"Toivotaan ettei teidän tarvitse sitä kokea. Voit rukoilla ettei kansa kyllästy suomalaisen kulttuurin rikastuttajiin."

Tämmöiset kehnosti peitellyt uhkaukset voisi jättää myös kirjoittamatta.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Miettinen on häpeäksi meille suomalaisille. Valitettavasti meillä Suomessa asuu jonkin verran myös tätä sakkia, joiden sivistäminen on kodilta ja koulujärjestelmältä pahasti epäonnistunut.

Risto Laine

Muistan elävästi Turkin matkani taannoin, ei kiva. Kannattaisko se oma pesä ensin laittaa kuntoon ja sitten tulla arvostelemaan suomalaisia rasismista.

Käyttäjän JukkaLehtonen kuva
Jukka Lehtonen

Kansanedustajan kannattaisi julkaista edes pätkä tuosta puhelinvastaajaan jätetystä viestistä, ihan uskottavuuden vuoksi. Tuntuu nimittäin että kummaltakin puolelta keskustelua tulee julkisuuteen epäilyttävän paljon väitteitä, mistä ei ole mitään todisteita.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Yleiseen käytöskoodistoon kuuluu että tiedon tai arvailujen pohjalta määrittynyttä kanssaihmisen etnistä taustaa ei korosteta vuorovaikutuksessa. Minusta se voisi olla aika palauttaa Suomeen vaikka nettinuivat yrittävät vetää käytöstasoa alas ja sikailevat ajattelettomuuttaan ja tarkoitushakuisesti.
Ruotsinsuomalaiset ovat vuosien varrella saanut kokea kuinka mukavaa on elää maassa jossa pyritään eroon huonoista käytöstavoista. Kaikille siellä opetetaan että ei pidä alkaa urkkia kanssaihmisten etnisiä taustoja. Nehän herättävät luonnollista uteliaisuutta mutta on parempi antaa kanssaihmisen itse ottaa aloite mahdolliselle asian avaamiselle. Tällaiset hyvät käytöstavat parantavat koko yhteiskuntaa kuten Ruotsista huomaakin. Siellä moni asia kukoistaa mikä on pelkällä hyvällä käytöksellä aikaansaatu. Mutta nuivatökerykset haluavat Suomen ikäväksi paikaksi ja innostuvat aivovuodosta. Heidän omat lapsensa vaan joko kärsivät tai sitten lähtevät pakoon.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Poistin koska Hyötyniemen kommentti johon tämä oli vastaus, on lähtenyt.

Reijo Jokela

Miksi tuosta tulee mieleen tämä tapaus kun ruotsalaismiehet joukkoraiskasivat Silja- Serenadilla?

Harri Immonen

Pukki kaalimaan vartijana. Sini opettaa meille käytöstapoja?!

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Kiitos työstäsi kansanedustajana, Ozan, ja miehekkäästä, anteeksipyytelemättömästä asenteesta. Liikkeellä eivät Uudessa Suomessakaan ole pelkästään tolkun ihmiset. Soittaja harkitsee muuttoa Suomesta. Toivotetaan hänelle levollisempaa eloa jossain muualla.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Euroopan historia tuntee myös Osmanit.

Käyttäjän SamiNiemel kuva
Sami Niemelä

Hienoa Ozan, älä anna katkerien öykkäreiden hiljentää tärkeätä työtäsi. Seuraavissa vaaleissa saat ääneni.

Käyttäjän JukkaMattsson kuva
Jukka Mattsson

Ozan Göksu Yanarin pitäisi jos osata ymmärtää, että Presidentti on Suomessa Instituutio jota kuunnellaan, ja jonka edessä nöyrrytään. Nyt ei olla Turkissa.

Kyseenalaistitte aiemmin miten maahanmuuttajat romahduttaisivat meidän arvojärjestelmää? No sitä olette juuri tässäkin kirjoituksessanne tekemässä.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Uskosi arvojärjestelmäämme ei liene järin suuri, kun kuvittelet sen näin vähästä romahtavan.

Risto Laine

Karolle kaikki kelpaa kunhan se ei ole, perinteistä, luonnollista tai kulttuurievoluution kautta muodostunutta ja toimivaksi havaittua. Kun tarkastelee länsimaista kulttuuria ja arvoja niin tulijoita on, mutta kaikkia ei voida ottaa.

Pitää paikkansa, että länsiarvot ovat uhattuna.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #95

"Karolle kaikki kelpaa kunhan se ei ole, perinteistä, luonnollista tai kulttuurievoluution kautta muodostunutta ja toimivaksi havaittua."

Perinteillä on toki sijansa, mutta orjallisesti niitä ei tarvitse noudattaa.

Suurin arvoihimme kohdistuva uhka ei tule tällä hetkellä turvapaikanhakijoiden, eikä edes Islamin taholta, vaan aivan muualta.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #105

Älä nyt pidä hulluja jännityksessä vaan kerro.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #110

Rasistiset katupartiot, MV-lehti ja samankaltaiset "vaihtoehtomediat" ja näitä symppaavat, niiden vaikutusta vähättelevät ja niistä hyötyvät politiikot. Tässä nyt on pari esimerkkiä.

Vertailun vuoksi sanottakoon, että muslimien terrori-iskuja ei Suomessa ole tapahtunut ja viime vuoden syksyllä poliisi pidätti neljä miestä jotka keräsivät rahaa terroristeille Syyriassa ja täällä.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #119

Kun kerran vertailun vuoksi kerroit, että muslimien terrori-iskuja ei ole Suomessa tapahtunut, niin kerro nyt sitten näiden rasististen partioiden rasistisista teoista.
Huomaatko, että käytät juuri samaa metodia, kuin mistä syytät "vihasivustoja" luot pelkoja asioilla joita ei ole olemassa. Tietäkseni ainoat häiriöt, mitä näiden "Rasististen" katupartioiden ympärillä on tapahtunut, ovat näitä keppihevosvajukkien touhuja.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #127

Ainakin yhden näiden partioiden taustalla olevan järjestön teoista voisi kertoa paljonkin, mutta jääköön toiseen kertaan. Usko pois nämä partiot ovat luoneet pelkoa ja huolta, enkä minä pidä itseäni vastuullisena siitä.

Keppihevosethan olivat Rajat kiinni-ryhmän naisrauhaa mielenosoituksessa, jos oikein muistan. Taidat sotkea nyt keskenään pellet ja hevoset. Jos jotakuta kyseisessä miekkarissa häiritsee keppihevosella ratsastus niin se osoittaa todeksi sanonnan; se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #135

"Yhden taustalla olevan järjestön teoista". Tälläkö perusteella sitten porukan voi leimata kokonaisuudessaan. Vosi tähän vetaista listan erään uskonnon taustalla olevien järjestöjen teoista, mutta taitaa tulla liian pitkä kertomus.
"Usko pois nämä partiot ovat luoneet pelkoa ja huolta". Varmaankin ovat herättäneet huolta, mutta miksi? Siksi, että vihasivustojen tapaan kirjoittelevat ovat luoneet uhkakuvan, joka ei perustu minkään faktatiedon pohjalle, vaan luodulle uhkakuvalle.
Tosiaan sekoitin nuo keppihevosvajukit näihin klovnivajukkeihin, mutta siinä ei suurta vahinkoa tullut, sillä pidän yleisesti vajukkeina kaikkia, joilla on tarve pyrkiä estämään toista toteuttamasta ilman häiriötä sitä samaa, mikä on itselle perusoikeus.
Valitettavasti tämä viimeinen koiravertaus nyt ontuu siltä osin, että en usko ylipäätään tällaisiin samanmielisten kokoontumisiin, missä kollektiivisesti humallutaan omasta erinomaisuudesta ja oikeassa olemisesta. Ei minua sen suuremmin henkilökohtaisesti tuo häirintä häiritse, kun en tuollaisiin tilaisuuksiin osallistu.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #151

"Tälläkö perusteella sitten porukan voi leimata kokonaisuudessaan."

Puhuin yhdestä järjestöstä, joka järjestää partiointia ja jonka aktiiviset jäsenet ovat syyllistyneet lukuisiin väkivaltarikoksiin. Niitä partioita on useampi kuin yksi ja sanon asiat niin kuin ne ovat, eli kutsun rasistisia katupartioita rasistisiksi. Samalla tavoin en epäröi kutsua erään partion johtajaa natsiksi, koska hän on jäsen kansallissosialistisessa järjestössä.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #156

"Puhun yhdestä uskonnosta, jonka aktiiviset jäsenet ovat syyllistyneet lukuisiin väkivaltarikoksiin. Niitä seurakuntia on useampi kuin yksi ja sanon asiat niin kuin ne ovat, eli kutsun väkivaltaista uskonntoa väkivaltauskonnoksi".
Ei tuo retoriikka nyt jurikaan eroa vihasivustoista.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #157

Jos lasket väkivaltaisiksi uskonnoiksi kaikki uskonnot joiden jäsenet syyllistyvät tai ovat syyllistyneet väkivaltaan, niin kaikki vähänkään laajemmalle levinneet uskonnot ovat väkivaltauskontoja.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #164

Näin lienee myös järjestöjen kanssa. Eikö sinua kummastuta sellainen, että kaksi asiaa tapahtuu samojen periaatteiden mukaan, mutta toinen on hyväksyttävää ja toinen ei. Järjestö voidaan leimata väkivaltaiseksi yksittäisten jäsenten tekojen perusteella, mutta uskontoa ei voida.
Kun nyt sitten lähdetään tähän "vihakirjoittelu" jeesusteluun, niin olisi hyvä muistaa, että viha ei suinkaa ole jonkun monopoli, vaan paremminkin kaikkien omaisuutta. Jos vihaa halutaan jotenkin suitsia, niin sen tulisi tapahtua yleisten sääntöjen puitteissa, eikä nykyisellä tavalla, että toisten viha on nyt vaan niin paljon parempaa.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #169

Erona on se, ettei kukaan synny tai kasva poliittisen puolueen saati aatteellisen yhdistyksen jäseniksi. Paitsi ehkä Pohjois-Koreassa ja sen kaltaisissa maissa. Puolueista ja aatteellisista yhdistyksistä voi aina lähteä kävelemään, jos niiden linja ei miellytä. Niillä myös usein on se yleinen linja joka määrittelee yhdistystä ja jokainen jäsen joka järjestöön liittyy myös osaltaan sitoutuu siihen linjaan.

Minä en muuten ole väittänyt jonkun toisen vihan olevan sallitumpaa tai parempaa.

Risto Laine Vastaus kommenttiin #105

"Perinteillä on toki sijansa, mutta orjallisesti niitä ei tarvitse noudattaa."

Ilman sitä orjallista noudattamista, emme olisi sitä, mitä nyt olemme. Jos muut kulttuurit olisivat yhtä hyviä, niin miksi kauhea hinku tänne.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #118

Koska Afrikassa ja Lähi-idässä on konflikteja ja sotia, jotka ajavat ihmisiä liikkeelle ja koska Euroopan korkea elintaso vetää puoleensa ihmisiä, joilla on varaa maksaa suuria rahasummia salakuljettajille ja rikollisille.

Suurin osa jää tietysti lähialueille.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #118

Eipä Suomeen juuri kauheaa hinkua ole ollutkaan. Miljoonista pakolaisista jotkut ovat saattaneet eksyä tänne pohjan perillekin. Kärsivät sitten tykönään kovaa kohtaloaan synkässä, kylmässä, pimeässä ja vihamielisessä maassa. Suomalaisia on kyllä vuosikymmenten saatossa muuttanut monin verroin enemmän täältä pois vieraisiin kulttuureihin.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Presidenttiä on tapana Suomessa kuunnella ja niin Ozan Yanarkin on tehnyt. Nöyrtymisen kanssa on ollut niin ja näin. Jos nöyrtymisen puute Presidentin edessä on arvojärjestelmämme romuttamista, ehdimme seurata tuota romuttamista edellisen presidentin toimikauden aikana kantasuomalaisten toimesta yllin kyllin.

Ozan on suomalainen kansanedustaja ja hänellä on tasan samat oikeudet kyseenalaistaa Tasavallan Presidentti Niinistön puheen sisältö kuin kenellä tahansa muulla kansalaisella ja kansanedustajalla.

Käyttäjän HeikkiJokinen kuva
Heikki Jokinen

Voi olla, että Turkissa valtionjohtajan edessä nöyrrytään ja häntä pelätään, tänä päivänä ehkä syystäkin. Suomessa presidentti on vaaleilla valittu poliitikko, jota kansalainen saa ja jota kansalaisen pitääkin arvostella, jos kansalainen katsoo sen
olevan perusteltua. Tuo arvostelu kuuluu meidän perusoikeuksiimme.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Eihän Suomessa ole nöyristelty presidentin edessä sitten Kekkosen ajan. Erityisesti tulee mieleen Halosen ajan nettikirjoittelu.

Käyttäjän JukkaMattsson kuva
Jukka Mattsson

Presidentin miehenä pyrin toteuttamaan Presidentin toiveita niin kuin hän ne pyytää. Sillä ei ole mitään merkitystä kuka on ollut vuorollaan kyseisessä tehtävässä. Kaikkein vähiten heitä on tarvinnut pelätä. Nämä isänmaan isät ja äidit ovat olleet heitä joiden tehtävänä on ollut vaikeina aikoina luotsata kansaamme oikeaan suuntaan. Kansakunnan syntyajoilta jolloin takana oli vaikeita vuosia, ja vapaus-, kansalais-, tai sisällissota miten nyt kukin suomalainen ne haluaa nimetä Presidentin ohjeilla ja avulla kansa yhtenäistettiin. Suomen kansaa pyydettiin ja pystyimme taistelemaan yhtenäisenä yhteisen edun nimissä ja yhtenäisenä kansana kestimme.

Joillain maahanmuuttajilla ei näytä olevan historiastamme ja tästä suomalaisuudesta mitään tietoa. Ei syvempää ymmärrystä mistä ja miten tämä kansakunta on oikein syntynyt?
Olen kyllä tavannut muutamia ulkomaalaistaustaisia maahanmuuttajia jotka ovat pystyneet hämmästyttämään itseni. Viimeksi viime viikonlopun kertausharjoituksissa jossa erään kyseisen nuoren sotilaan ajatukset ja käytös herättivät kunnioitusta. Miehen perhe oli muuten kotoisin lähi-idästä mutta tapa jolla hän asioista kertoi oli rehellistä ja kaikkia kansalaisiamme kunnioittavaa, ikään, uskontoon tai sukupuoleen katsomatta.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Taisi nöyrtyminen päättyä Kekkosen dementian aikoihin. Sen jälkeen on ollut suht normaalia suhtautumista presidentteihin.

Outi Naukkarinen

Nytkin jauhetaan pokttopullq iskijästä, vaan missä on se joukkoraiskaajien kokoontuminen Koko Eu. Alueella. Siitä ei mitään pukaha edes poliisi.Kuulemma on peruuntunt, hyvä niin.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Tasavallan Presidentti Niinistön puheet tolkun ihmisistä eivät menneet kaikkialla perille. Eilen ja tänään esillä on ollut poikkeuksellisen paljon tolkuttomuutta niin puheissa kuin teoissakin.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Anteeksi, mutta sinä et ole kenellekään Suomen kansalaiselle määräilemään, minne hänen pitäisi muuttaa. Oletko muistanut myös Olli Immosen vaimolle toivottaa lähtöpassit?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #117

Niin, siis: "Oletko muistanut myös Olli Immosen vaimolle toivottaa lähtöpassit?"

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #117
Sari Haapala

"Oletko muistanut myös Olli Immosen vaimolle toivottaa lähtöpassit?"

Sinähän tässä asiassa itse olet oikein erityisesti kunnostautunut ja kirjoittanut hänestä todella halveksuvaan sävyyn.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #178

Katsos, Sari, kun yleensä ihmiset voivat olla eri mieltä vaatimatta, että toinen osapuoli karkotetaan maasta. Sinä olet sittenkin poikkeus, vaikka sinulla muutama kaveri blogistanissa onkin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #178
Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #178

Jahas, missä? Alkaa kyllästyttää tämä Sari Haapalan leimailu ja tyhjien syytösten heittely.

Harri Immonen Vastaus kommenttiin #214

No sitä samaahan sinä olet täällä vuoden tehnyt.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #238

Sinulla ei Immonen ole mitään varaa puhua leimaamisesta ja syytöksien heittelystä.

Käyttäjän JormaHrknen kuva
Jorma Härkönen

Minä en pyytele anteeksi, vaan sanon Rosengrenille, että on tuo nyt aivan ennenkuulumattoman hävytöntä sanoa suomalaiselle kansanedustajalle, että painu omaan maahasi. Tuo on törkeä loukkaus, häpeä!

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Rosengrén näyttää olevan myös nyky-Suomeen sopeutumaton. Kirsi, elämäsi olisi helpompaa ja parempaa jos viimein huomaisit missä maassa elät ja alkaisit elää tässä maassa maan tavalla.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Rosengrénin asiattomista teksteistä meillä todellakin on riittävästi aineistoa. Mielipiteenvapaus on tärkeä asia, kaikesta huolimatta.

Reijo Tossavainen

Olen entinen kansanedustaja, ja kansanedustajana ollessani sain uhkauksen, jonka johdosta tein rikosilmoituksen. En halua sitä kuitenkaan enempää repostella julkisuudessa, koska se vain innostaa kaiken maailman hörhöjä uhkailuun ja muuhun asiattomaan käytökseen.

Totean tämän vain todetakseni, että epäasiallista ja jopa hyvin epäasiallista käytöstä on joka suunnalla, joten sädekehää ei ole syytä kenenkään itselleen tai taustaryhmälleen rakennella.

Reijo Jokela

Nykyään lienee vaikeampi löytää sellainen ihminen, jota ei jonkin ihmeellisen tulkinnan mukaan olisi netissä uhkailtu. Säälinpisteiden kerääminen sillä, että niistä kertoillaan tarinoita somessa ilman näyttöä tapahtuneesta on kuitenkin vastenmielinen ilmiö. Tulee ensimmäiseksi mieleen nämä pakkoruotsikeskustelun aikaiset tappouhkaukset joita ei sitten ollut olemassakaan.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Luin tämän ketjun kerralla alusta tähän asti. Aivan alussa tunsin suurta myötähäpeää, kun äärinuivalisto purki pahaa oloaan. Matkalla näin selviä mielenteveydellisiä ongelmia, katkeruutta, tietämättömyyttä, tahallista (oletan) vääristelyä, moukkamaisuutta ja sivistymättömyyttä.

Onneksi ja tasapainoksi vastaan tuli myös asiallistakin tekstiä, jopa asiallista kritiikkiäkin. Päällimmäiseksi jäi kuitenkin hapan maku, jonka huuhdon pois tilkalla tummaa rommia.

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Vaikka tukevasti jo vihreällä oksalla istuvaa Ozania ärsyttääkin suomalaisen ja Suomen presidenttimme puhe, niin ruohonjuuritasolla ei asia aivan niin ole.
Irakilaismies Sauli Niinistön puheesta: ”Minusta Suomen presidentti on oikeassa”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145456847490...

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Et ole ainoa tässä ketjussa, joka jättää alustuksen lukematta ja luulee, että siinä on kyse presidentin puheesta. Kansanedustaja viittaa puheeseen ohimennen yhdessä kappaleessa, eikä ole itse asiakysymyksestä edes eri mieltä.

Arto Granlund

Mietin tässä yön tunteina, että pitäisikö ottaa avioero vaimosta 40-vuoden jälkeen, kun sukututkimuksen mukaan vaimon kantaisä olikin Saksasta eikä "perussuomalainen", tullut Suomeen 1600-luvulla. No, vaimoni totesi, että kyllä sinäkin olet jonkun "laukkuryssän" jälkeläinen, kun sinulla on ruskeat silmät ja kintaalla niistettävä nenä. Suomalaisuuteen oikeutta Suomen passi, olkoon meidän juuret missä tahansa ja muuallahan ne ovat, kun tarpeeksi kauas ajassa mennän.

Sari Haapala

Kaikki nämä Yanarin kirjoitukset noudattavat samaa kaavaa, voisiko välillä vaihtaa levyä tai edes kertoa jotain konkreettista tai toteuttamiskelpoista, mitä edustaja on itse tehnyt tilanteen parantamiseksi.

Niinistön myötä Suomessa on taas tauon jälkeen oikea arvojohtaja ja presidentti joka keskittyy ja tekee linjauksia oikeasti tärkeistä asioista edeltäjästään poiketen.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

Koska roistot käyttävät asylum -sanaa väärin, tulee tarve siihen, että turvapaikan hakija joutuu todistamaan oikeutensa turvapaikkaan.

Eli, jos ei pysty todistamaan, niin ei olisi pakko turvapaikkaa tai vapaata liikkuvuutta myöntää.

Huijareita pitäisi näistä syistä pystyä nyt rankaisemaan "enemmän kuin ketään koskaan", mutta onko se mahdollista.

Nykyinen käytäntö altistaa kansainvaellusten kohteeksi joutuvat tuholle ja terrorille. Tulokkaat tosin voidaan eristää leireihin, jossa pakolaiset ja häikäilemättömät roistot majailevat yhdessä, mutta se ei taaskaan ole varsin hyvä ratkaisu. Mutta tuollainen määräaikainen karanteenileiritys voi olla silti paras ratkaisu.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Nämä on parhaita ketjuja nämä uhrautumiset ja kertomukset meille maallikoille, että Suomessa on pahoja ihmisiä.

Rinta pystyssä toiset toivottaa edustajan muuttamaan pois kotimaastaan ja kertovat hänelle mikä on tosiasia uskonnoissa ja maahanmuutossa.

Toinen ''sisvistyneempi'' puoli taas katsoo pitkin nenänvarttaan rahvasta, joka ei ymmärrä uskonnoista ja maahanmuutosta mitään.

Preisdentin puhe tuntuu päivä päivältä paremmalta, se on saanut monet ''asiantuntijat'' liikkeelle ja kauhistelu ja erilaisten merkitysten haku vaan kiihtyy.

Onhan se ennenkuulumatonta ja vaarallista, että Presidenttiä myöten ollaan huolissaan nykyisestä maahanmuuton ongelmista, ongelmista jotka koko Eurooppa ymmärtää.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Niin Petteri alennut haukkumaan kaltaisiasi "sivistyneiksi". Mikäköhän sinua pohjimmiltaan riivaa, sitä kyllä ihmettelen. Maailmankuvasi ehdontahdon sekoitat. Sillä eihän sillä että Ozan kohtaa törkeyksiä siis sitä viheliäistä nuivuutta jopa täällä usarissa eihän sillä pitäisi olla mitään tekemistä maahanmuuton ongelmien kanssa. Eihän maahanmuuton ongelmien pitäisi aiheuttaa sairasta v.....lua kelpo kansalaista Ozania kohtaan. Valtavaa energiaa ovat nuivat panneet siihen että piilottavat rasismin miljoonalla saivarteella kuten termi maahanmuuttokriittinen. Ja kun nuivan agitaation tulos kuitenkin on tätä mitä se on tässäkin ketjussa sinä tulet sanomaan että "parhaita ketjuja ovat nämä uhrautumiset ja kertomiset meille maallikoille, että Suomessa on pahoja ihmisiä".
Sinä siis harrastat kahta nuivaa kieroutta. Haukut kaltaisiasi "sivistyneiksi" ja kutsut itseäsi maallikoksi vaikka olet jatkuvasti läsnä näissä keskusteluissa.
Petteri Ritala olen löytänyt sinut. Olet Puheenvuoron Tolkun Ihminen.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No niin, kun minä en oikein ymmärrä tämän ulostulon merkitystä, se että keskittyisi oikeasti Niinistön sanomaan, vai se että häntä uhkaillaan, nämä asiat ei mielestäni liity toisiinsa.

Ymmärrän sen tiettyjen piirien innostuksen niinistön puheesta, että nyt on Presidenttikin esim. persujen linjalla, mutta kun en millään saa siitä puheesta tuollaista irti.

Suomessa on ilmapiiri erikoinen tällä hetkellä, senhän näkee näistä Ozanille tulleista kommenteista, sama koskee myös Husun blogeja, se on minulle uusi imiö, että oikeasti kommentoijia kiinnostaa ihonväri, tai mistä on kotoisin, ja kommenteissa on välillä selvää rasismia, se on asia josta voikin olla huolissaan, mutta osaltaan tämä johtuu tästä helposta nykyaikaisesta nettimaailmasta, jossa voi huutaa kaikki pahan olonsa ulos.

Toisaalta kaipaisin tuota tolkun meininkiä asioiden käsittelyyn, kun minusta Eurooppaa on kohtaamassa isot ongelmat, isommat kuin viime vuonna, tästä ei ole varmaan kenelläkään eriävää mielipidettä. Eurooppa ei kestä enää paljonkaan turvapaikanhakijoita, varsinkin, kun niistä monet ovat aiheettomia. Tämä on se ongelman ydin, ei se mistä ihmiset tulevat, tai mikä on ihmisten ihonväri.

Minä kritisoin nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, eli kai olen sitten maahanmuuttokriittinen, ei minulla ole merkitystä onko tulijat mistä kulttuurista ja valkoisia tai mustia, mutta Euroopan kantokyky on lähellä loppuaan joka tapauksessa.

Suuri osa tästä rasismin ja vihan noususta johtuu juuri väärästä maahanmuuttopolitiikasta, mitä enemmään tulee ihmisiä, jotka hakevat vain parempaa elintasoa, sitä enemmän ihmisten viha kasvaa. Ymmärrän sen ongelman, että miten erotella aiheettomat ja oikeat pakolaiset, mutta juuri tästä ongelmasta Presidentti puhui, siihen on tavalla tai toisella etsittävä ratkaisu. Mikäli tätä ei ratkaista voimme sanoa pikkuhiljaa avoimelle Euroopalle näkemiin, rajat sulkeutuvat ja kärsimys esim. Syyriassa kasvaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #193

Hyvä että heräät todellisuuteen. Koko nuiva projekti on alusta asti ja johdonmukaisesti hyysännyt rajua rasismia. Se on ikävä tosiasia ja olen hieman pettynyt ollut sinun kaltaisiin ihmisiin joka ei ole aikaisemmin havahtunut.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #193

Ei nyt ehkä hirveän hyvä analogia mutta menköön. Jos kaikki Titanicilla olleet olisi otettu pelastusveneisiin, kukaan ei olisi pelastunut. Rajallista resurssia ei voi äärettömästi kuormittaa.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Mitä, jos olisi vielä puheensa päätteeksi toivottanut Jumalan siunausta?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Vaikka jotkut kuinka kehuisivat Saulin puhetta, niin kukaan ei voi kiistää sitä, etteikö juuri se puhe ole jakanut Suomen kansaa entisestään, jopa asiantuntijoita myöten. Eikä kukaan voi kiistää sitä, etteikö puhe ole rohkaissut sitä väärin tulkinneita mamuvastaisia piirejä entistä aggressiivisempaan suhtautumiseen tyyliin "mitäs me olemme aina sanoneet".

Niinistö tulee kokoomuksesta ja nimenomaan kokoomus on perinteisesti kannattanut maahanmuuttoa osana huoltosuhdeongelman ratkaisua. Nyt tuossa puheessa käytettiin miltei samoja sanankäänteitä kuin persu-Hakkarainen käytti päästyään ensimmäisen kerran kansanedustajana TV-haastatteluun: "Kun neekeriukko tullee rajalle, ja sannoo "turvapaikka", niin kaikki ovet avautuu".

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kysymys kuuluukin kuka auttoi presidenttiä puheen kirjoituksessa. Ja kuka ei saanut auttaa joka olisi osannut siivota nuivan folkloren siitä pois?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Maahanmuutto jakaa kansaa, ja niin se jakaa yksilöitäkin, mikä sitten heijastuu puheisiin.

Ei kovin yllättävää.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

En kritisoi sitä että Niinistö käsitteli pakolaiskysymystä, päinvastoin, kritisoin nuivaan sekavaan maailmankuvaan kalleellaan olevaa epäselvyyttä ja että hän valitsi nuivan klikin nettivyörytyksen luomia epäselviä ja manipulatiivisia kielikuvia. Kansan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kansa on sanana yksinomaan propagandistinen. (Vielä hiljattain käytin sitä itsekin. Niinistön puheen jälkeen en tule sitä käyttämään. En samaistu hänen auktoriteettinsa näkeviin, mikä voisi olla yksi kansan määritelmä.)

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #199

Onhan se nähty miljoona kertaa, että tästä aiheesta on mahdotonta puhua ilman, että jotkut loukkaantuvat verisesti.

Selänne sanoi, että hyysääminen rikoksissa on lopetettava, ja siitä nousi ihan kauhea älämölö. Puhuminen tästä aiheesta ilman loukkaantumista ei vain ole mahdollista.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Paljon vettä on Vantaanjoessa virrannut, ennenkuin tosiasiat myönnetään ja niistä puhutaan oikeilla nimillä, ilman eufemismejä. On rohkaisevaa, jos virheet kykenee myöntämään ja alkaa hakea keinoja niiden synnyttämien ongelmien ratkaisemiseksi.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/634705/Kansa...

Niinistö ilmeisesti kykenee tähän. On ajan kysymys, kunnes myös EU/EMU-ongelmiin liittyvät vanhat kaanonit alkavat murtua; jos ei muuten, niin exit'ien kautta.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_arvioi_presidentti_n...

Kun on liikkunut, opiskellut ja työskennellyt nyky-EU:n alueella jo ns. passiaikana, muistaa oikein hyvin, ettei passi kovin suuri vaiva ollut - etenkään suomalaisille - verrattuna Schengenin virheiden ja harhojen sekä rikottujen EU-sopimusten ja eri kulttuurimentaliteettien tuottamiin, myös taloudellisiin ongelmiin.

Etenkin Pohjoismaiden kesken vapaa liikkuvuus oli jo ennen Schengeniä (esim. 1960-luvulla) paljon helpompaa kuin nyt, jolloin rikollisuus, kansainvaellusilmiö ja sosiaalishoppailu ovat jo hidaste esim. Tanskan ja Ruotsin välilä. Suurin hidaste liittyykin turvallisuustarkastuksiin - ei passin vilauttamiseen.

Suomi "seuraa tilannetta" ja ottaa vatuloinnin jälkeen ongelmat niskaansa. Poliitikot saavat kansan lähttämät kurat niskaansa logiikalla "sitä saa, mitä tilaa". - Seuraavaksi itärajalta?

Reijo Jokela

"Kun neekeriukko tullee rajalle, ja sannoo "turvapaikka", niin kaikki ovet avautuu".
Kyllä nämä ajatukset on Kari Suomalainen tuonut piirroksiinsa jo paljon ennen Hakkaraista.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ehkäpä Hakkarainen oli Karin kuvasta saanut idean verbaalisen spektaakkelin formuloimiseksi. Mutta ei oma sanomani aiemmassa kommentissa sisällöltään juurikaan olisi muuttunut, jos olisin Hakkaraisen sijasta verrannut Niinistöä Kari Suomalaiseen tuon puheen kohdalla.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Aika tavalla erilaisin "sanankääntein" presidentti tuon totuuden kyllä ilmaisi. Miten todellisuus pitäisi ilmaista että se sopisi kaikkien maailmankuvaan? Vaan ei maininnut presidentti Peshmergan naissotilaita...

Reijo Jokela

"niin kukaan ei voi kiistää sitä, etteikö juuri se puhe ole jakanut Suomen kansaa entisestään".
Kyllä ainakin minä voin kiistää. Kun jo ennen puhetta meillä oli tämä asia puolesta/vastaan kysymys, niin miten tuo jako voisi lisääntyä puheen myötä? Eikö tässä ole kyse enää lähinnä jakolinjojen paikasta, eikä jaosta?

Jari Rahkonen

Ozan miksi yrität ratsastaa rasismin avulla? Me suomalaiset olemme maahanmuuttokriittisiä, eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Rasisteja suomessa on vain häviävän pieni ryhmä eikä sen jatkuva esiin nostaminen tai siihen vetoaminen johda mihinkään. Jos taas haluat käydä keskustelua rasistien kanssa, löytynee siihen paremmat foorumit muualta.

Me suomalaiset olemme kansainvälisesti katsoen hyvin koulutettuja, fiksuja ihmisiä. Haluamme auttaa todellista hätää kärsiviä, mutta näemme että sellaisia nämä nyt maahan tulleet eivät ole. Heistä pääosa on kutsumattomia vieraita jotka toisten hätää hyväksi käyttäen tulivat hyötymään paremmasta elintasostamme. Sellaisia me emme halua elättää, sillä he syövät todellista hätää kärsivien apua. Me haluamme auttaa ensiksi niitä kaikkein heikoimpia, naisia ja lapsia jotka tälläkin hetkellä ovat sodan keskellä. Miksi et pyrkisi kiinnittämään huomiota niihin ihmisiin, sen sijaan että surkuttelet täällä omaa kohtaloasi?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Joopa joo. Juuri tämä ketju on taas osoittanut että saivarretermi maahanmuuttoriittiset on juuri rasismia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei se sini ole noin mustavalkoista, minäkin vastustan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ihan Euroopanlaajuisesti, oli sitten nykyiset valtavat tulijamäärät valkoisia, mustia, keltaisi ja mistä uskontokunnasta tahansa.

Euroopan kantokyky ei kestä enää niitä, jotka tulevat pelkän paremman elintason mukaan, oikeat hätää kärsivät jäävät kohta ilman apua kokonaan.

Mielestäni Eurooplaisten valtioiden pitäisi noutaa lentkonelasteittain Syyrian kärsiviä naisia ja lapsia, siellä se suurin kärsimys nyt on.

Olen maahanmuuttokriittinen, mutta en missään tapauksessa rasisti.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #196

Mutta pidät ketjua missä kansanedustajaa ja keskustelijoita vastaan hyökätään rasistisesti huvittavana ja nimittelet niitä jotka arvostelevat hyökkäystä. Jotain pimeätä on sinun kirjoittelussasi. Tulet aina umpikierolla tavalla vetämään mattoa alta niiltä jotka puolustavat arvokasta käytöstä maahanmuuttajia kohtaa, Tuo edellinen kommenttisi on sen sijaan harvinaisen selkeä eikä sisällä "suvakkikiusausta" mitä sinä mielestäni johdonmukaisesti vaikkakin verhotusti harrastat. Verhottu jonkinlainen "vertaiskiusaus" satuttaa siinä kuin Hyötyniemen räkähuudot tai enemmän.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #204

S.N:" ja nimittelet niitä jotka arvostelevat.."

Nyt on jo ihan pakko..etkö ihan silleen aikuisten oikeesti näe omissa kirjoituksissasi minkäänlaista nimittelyä/haukkumista/arvostelua tjms. jokaista sellaista kohtaan, joka ei ihan varauksetta hyväksy tämän maan harjoittamaa mamu-/turvispolitiikkaa?
Ihan silleen yhtä oikeesti..minä itse en vihaa ketään, en Ozania, en Siniä, en myöskään tänne muualta pyrkiviä. Olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä että tämä kansainvaellus ei tule päättymään hyvin, se ei auta valtaosaa kansastamme, se ei auta myöskään tänne täysin vieraasta kulttuurista katteettomien lupausten perässä tulevia.
Se mistä alan pikkuhiljaa kuitenkin kohta olla vihainen..on tämä jatkuva natseilu, sun muu rasistiksi haukkuminen, mitä teidän puolelta saa jatkuvasti kohdata. Toivoisinkin että se alkaisi kohtapuoleen loppumaan.

PS jos tarve, niin näitä parhaita "lohkaisujasi" kerätty iso kasa..et toki ole ainut joka päässyt "arkistooni".

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Maahanmuuttokriittinen on samanlainen kiertoilmaisu kuin jos juoppoa kutsuisi raittiuskriittiseksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Olipa taas järkevä lausunto, kannatatko sinä sitä, että Eurooppaan saapuu samanverran turvapaikanhakijoita kuin viime vuonna, tai vaikka kaksinkertainen määrä?

Ei ole siis väliä mistä ihmiset tulevat, ja onko tarvetta turvaan?

Minä olen tässä suhteessa eri mieltä, olen maahanmuuttokriittinen, en rasisti

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #197

En taida kannattaa, eikä varmaan kannata 96,7 % eurooppalaisistakaan. (Prosentit omasta päästä). Kannatan sitä, että asiat lähdemaissa saatetaan kuntoon, se on kaiken alku ja juuri. Kansainvaellus ei ole syy vaan seuraus.

PS. Mistä parhaiten tunnistaa rasistin? Hän aloittaa vuodatuksensa sanoilla; en ole rasisti, mutta...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #201

No se asioiden kuntoon laittaminen siellä on oikea naurun aihe ja mahdottomuus, Israel ja Palestiina esimerkkinä, ei me eurooppalaiset pystytä tuohon juurikaan vaikuttamaan, suurvaltojen leikkikenttä, josta nyt Eurooppa kärsii.

Laitetaan asiat kuntoon juu, voisi samalla toivo amaailmanrauhaa, rikkautta ja rakkautta kaikilee, varmasti onnistuu.

Se kärsimys siellä ei ole hauskaa, mutta pitääkö mielestäsi Euroopan avata ovet koko lähi-idälle, sillä verukkeella, että koska teillä soditaan, tulkaa siksi aikaa tänne. Kaunis ja kannatettava ajatus, mutta ei taida ihan olla realismia tuo asia.

Siellä on valtavasti kärsimystä, mutta on sieltä tullut ilmeisesti Suomeenkin tulijoista n.60-70% ihmisiä, jotka eivät täytä turvapaikansaajan statusta, sinustako näin voi jatkua?

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #205

Jossain alkeellisilla pakolaisleireilläkö roikottaisit näitä ihmisiä lopun ikäänsä, jos lähdemaiden kaaosta ei kannata yrittä kuntoonlaittaa?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #208

Siinäpä se ratkaisu voisi olla, jos eivät olisikaan alkeellisia, vaan jos sinne olisi laitettu/laitettaisiin rahaaedes murto-osa siitä, mitä tämä nyt on Euroopan maille maksanut, silloin olisi helpompi ihmisten elää siellä ja sieltä saisi sitten ne turvapaikan, jotka sen oikeasti tarvitsevat. Olisi säästetty tuhansi henkiä hukkumiseltä, salakuljettajat saataisiin aisoihin ym.

Eli ymmärsin, että nykyjärjestelmä mielestäsi on hyvä, no olet sitten aika pieni oppositio Eurooppalaisten joukossa, miksi sitten Saksa ja kaikki muut maat ovat tästä niin huolissaan, onko kaikkien maiden johdossa pelkkiä rasisteja.

Tottakai lähdemaita voi yrittää rauhoittaa, mutta tuo prosessi kestää vuosia, ei se tämänhetkiseen tilanteeseen tuo muutosta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #197

Ihan oikeasti Petteri. Termi maahanmuuttokriittinen on myrkytetty hyödyntäjiensä itsensä kautta. Maahanmuuttokeskustelu voi paremmin ilman sitä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #206

Se on sinun mielipiteesi maahanmuuttokriittisyydestä, joku tolkku olisi hyvä olla käsitteiden väärinymmärryksessäkin, jos tuolla perusteella kaikki kritiikki on rasismia, ei se ole ihme, että joidenkin mielestä kaikki turvapaikanhakijat ovat raiskaajia.

Samat älyttömät perustelut.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #217

Kiitos vastauksesta, katson keskustelumme päättyneen.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #206

Sini "Ihan oikeasti Petteri. Termi maahanmuuttokriittinen on myrkytetty hyödyntäjiensä itsensä kautta. Maahanmuuttokeskustelu voi paremmin ilman sitä."

Siis keskustelijoiden ei pitäisi kertoa mitä he oikeasti ajattelevat, ei varsinkaan käyttää sanaa maahanmuuttokriittinen. Voin kyllä kertoa, että se on yleisesti käytössä kaikkialla Euroopassa, jos viitsisit ulkomaalaisia lehtiä lukea. Tuo teidän joukon asenne on kyllä ihan mahdoton järkevän keskustelun aikaansaamiseksi. Pitää paikkansa, että meillä sivistynyttä keskustelukulttuuria ei ole.

Kaikki normaalit sanonnat ja selitykset ovat teidän mielestänne vain valheita ja muunneltua totuutta. Siitäkö voisi koskaan syntyä mitään hyvää keskusteluilmapiiriä? Teidän mielenne ja kielenne on jo niin valmiiksi sinetöity omasta mielestänne oikeaan totuuteen, joka tarkoittaa vain rasisti-fasisti ym. ilkeää syytösryöppyä.! Se on aika pelottava suuntaus, joka alkaa jo lähennellä mielenterveysongelmaista sokeaa kiihkoa, joka ei enää muita osaa kuunnella.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #231

Hommaforum olisi voinut olla maahaånmuuttokriittinen ilman rasismia mutta tuli olleeksi rasistinen termin maahanmuuttokriittinen alla. Ongelma on käyttääkseni sinun tähän sanailuun lanseeraamaasi dikotomiaa "teidän".

Jari Rahkonen

Ehkä Raimo tarjoat jotain parempaa ilmaisua jos maahanmuuttokriittinen ei kelpaa?

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #200
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #203

Tämä on sitä tolkun puhetta, kun ei mihinkään asialliseen kommentointiin pysty. Sini näkee Halla-Ahon, Breivikin ja natsit joka paikassa, no taitaa olla toinen kohtalontoveri myös samassa veneessä.

Pahoittelen kärsimystänne. :)

Ainoa ratkaisu tuntuu olevan, että pitää saada asiat kuntoon lähtömaissa. Sepä on helppo ja nopea ratkaisu.

No jollei mitään pian tehdä, rajat sulkeutuvat ja Euroopan maata yksitellen eristäytyvät, siinä se ratkaisu sitten tulee ihan kuin vahingossa. Se vaan johtaa suurempaan kärsimykseen sota-alueilla, joten kuoleminen jatkuu.

Euroopaa on ollut naivi tässä asiassa, ja nyt taitaa jo olla löysät pöksyissä, Turkkia nyt kerjätään apuun, mahtaa olla jo liian myöhäistä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #210

Jaa mutta juuri sinä voit olla syy siihen että minä helpolla näen breiviikiläisyysvilahdukset. Arvaa ettei tunnu epävarmalta kun ihminen joka teoriassa voisi olla mun kaveripiiristä tyyppiä divarinomistaja (minulla on ollut manalle mennyt divarinomistaja kaveri) koko ajan menee v....lijoiden puolelle ja itsekin v....ilee. Nuivuus on nainut ihmisvihaajat ja kyynikot ja rasistit ja hyysää natseja. Ei tunnu turvalliselta. Ja kun tuntee itsensä uhatuksi alkaa etsimään varoitusmerkkejä.
Kaikki maahanmuuttokeskustelu missä samalla puolustetaan (miljoonalla implisiitillä tavalla) breiviikkiläisyytä, rasismia, naisvihaa, kehitysmaaköyhien rasistista vihaamista, köyhien vihaamista muutonkin, falskiutta sitä on megapaljon, falskiutta, jne kaikki sellainen ja sitä on paljon tekee että ihmiset esim naiset ja miehet jotka eivät vihaa naisia ja homot ja taiteilijat ja demarien lapset jne jne joilla on itsesuojeluvaisto mielummin hyppää natsien kimppuun pahouinpitelyn vaaraa uhmaten kuin istuu sielunsa korruptoinuneiden pikkupyrkyrien salongeissa. Kunnon oikeistolaiset ja kunnon vasemmistolaiset ovat harvassa ja ne ei
rasismiin ja fasismiin sorru. Muuten täytyy sanoa että on hälyttävää kuinka paljon on ihmisiä jotka ei huomaa mitä on tapahtumassa.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #210

Mikäli kohtalotoverilla tarkoitat minua, niin Halla-aho reppanan näen syrjäytettynä meppinä jatkamassa linjaansa ras.. maahanmuuttokriittisenä räksyttäjänä. Breivikin näen mieleltään sairaana murhaajana ja vankina ja rasisteja voin nähdä silloin tällöin parveilemassa vaikkapa naisiamme suojelemassa ja polttopulloja viskomassa.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #221

"rasisteja voin nähdä silloin tällöin parveilemassa vaikkapa naisiamme suuojelemassa ja polttopulloja viskomassa".
Kylmästi tilastojen valossa on moninkertainen mahdollisuus nähdä turvapaikanhakija raiskailemassa, kuin nähdä rasisti viskomassa polttopulloa.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #223

Näkeminen tässä tapauksessa oli symbolinen ilmaisu, kuvakieltä, Petterin viestiin liittyen. Enhän minä Breivikiä tai Halla-ahoakaan oikeasti näe. Toivottavasti.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #203

Noissa nimityksissä puoleen ja toiseen on muuten sellainen ongelma, että ne ovat liian rajaavia.
Kun nyt katsotaan esimerkiksi tuota nuiva-sanaa, niin netistä löytyy määritelmäksi kylmäkiskoinen, penseä, nyrpeä, kylmä, kalsea.
Ihmisenhän ei tarvitse todellisuudessa olla mitään noista ja silti hän voi nykyistä maahanmuuttopolitiikka arvostella hyvinkin kärkevästi.
Samoin lienee asia tämän suvaitsevaisen (suvakin) kohdalla. Maahanmuuttopoliitiikan kannattajahan voi olla hyvinkin suvaitsematon. Suvaitsevaisuus koskee siis vain asioita ja ryhmiä, jotka on itse määritellyt.
Monesti muuten lienee niin, että suvaitsevaisen suhtautuminen muihin, kuin samaa mieltä oleviin, voi olla hyvinkin nuivaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #222

Nuivat ovat itse nimenneet itsenä kun taas suvakit ja suvaitsevaiset on melkein kokonaan haukkumasana. Mutta on todella mielenkiintoinen tämä nuiva itsensä esittely. Voiko pohjalla olla jonkinlaista nihilismiä ja antinatalismia mikä on yksi pessimistisen filosofian juonne. Kun lukee nuo nuivasanan synonyymit niin siinähän on oikeastaan impotenssi ja frigiditeetti myös kielen päällä.
Äärioikeistolla on erittäin kompleksinen suhde seksuaalisuuteen.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #230

Nythän tämä menee jo komiikan puolelle!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #233
Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

New York Times raportoi taustalla olevista tosiasioista ilman vihaa:
http://www.nytimes.com/2016/02/05/world/middleeast...

Mr. Abdulatif, a former officer of Saddam Hussein's army tuumi Belgiaan tultuaan:
“I was expecting them to give me a house, a good job, so I could have a better life. This is what I was dreaming about.”
Mr. Jabiry, Irakissa koulunsa kesken jättänyt:
"I was thinking, ‘I have no job here [Iraq], and I never finished school.’ I thought of a better future there — that I would find a better job, that I could continue my studies, earn more money.”

- Kukapa ei unelmissaan haluaisi saada taloa, työtä ja parempaa elämää. Yleensä Suomessa, ne saadakseen, joutuu työskentelemään vuosia, onnistuu saamaan kansanedustajan palkkaa tai hankkii ne onnekkaan perinnön avulla. Kukaan ei niitä "anna".

Samaan aikaan suomalainen matkatoimisto-business hyötyy tästä 'trafficing'-ongelmasta:
"Muhiadin Hassan, a travel agent in Helsinki, Finland, with Muntadher Tareef and Hosham Hassen, who were seeking to return to Iraq."

Olemme itse hankkineet po. ongelman Suomeen päättäjiemme vuosia jatkuneen toimettomuuden ja tolkun puutteen kautta. Nyt meidän - myös Ozan Yanar'in - on katsottava peiliin ja elettävä sen todellisten seurausten kanssa.

Mikko Nikkanen

Voimia Ozan! Uskomatonta kekkulia pystyy ahdistunut ja pelokas mieli tuottamaan, mutta toivottavasti pystyt pitämään nämä turakaisten jutut omassa arvossaan.

Käyttäjän raimas kuva
Raimo Nurmi

Turkin presidentti Erdogan ilmoitti noin kuukausi sitten positiivisen suhtautumisensa Kalifaatin uudelleen henkiin herättämiseen. Siinä sivussa tuli myös selväksi, että hänellä on vakaa pyrkimys Kalifiksi.

Kun nyt Erdoganin ja Vihreiden pyrkimykset ovat tasan samat, näyttäisi Yanarille aukeavan uusi ura maassa, jonne hän paremmin voisi kotoutua.

Käyttäjän raimas kuva
Raimo Nurmi

Turkin presidentti Erdogan ilmoitti noin kuukausi sitten positiivisen suhtautumisensa Kalifaatin uudelleen henkiin herättämiseen. Siinä sivussa tuli myös selväksi, että hänellä on vakaa pyrkimys Kalifiksi.

Kun nyt Erdoganin ja Vihreiden pyrkimykset ovat tasan samat, näyttäisi Yanarille aukeavan uusi ura maassa, jonne hän paremmin voisi kotoutua.

Reijo Jokela

Täytyy kyllä sanoa, että jotakin rajaa sentään. Miten Turkin tilanne littyy nyt mitenkään tyyppiin, joka on maasta lähtenyt jo ennen kuin tajusi politiikasta yhtään mitään. Suomeenkin tyyppi on muuttanut 14-vuotiaana.
Olisiko lisäksi jonkinlaisia perusteluja tuolle kotoutumisväitteelle? Miten uskonnoton sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ajava voisi jotenkin paremmin kotoutua islmailaiseen valtioon, kuin Suomeen?

Käyttäjän GabrielaNironen kuva
Gabriela Nironen

Yanar on syntynyt Turkissa ja asunut lapsena myös Englannissa ja Kyproksella. Suomeen hän muutti 14-vuotiaana, Eli hän on MAAHANMUUTTAJA jolla on Suomen kansalaisuus. Hän ei synttynyt Suomessa eikä hänellä on suomalaiset juuret.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Entä sitten? Täällä on muualla kuin Suomessa syntyneitä vaikka kuika paljon. Ei varmaan Jari Sillanpäällekään viestitä, että häivy takaisin Ruotsiin laittamaan asiat siellä kuntoon ja tuu sitten tänne laulelemaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

''Lapsia'' pitää ensisijaisesti auttaa :)

http://yle.fi/uutiset/ikaarvioiden_luvut_julki__90...

Aina ei voi voittaa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ennustukseni on, että mitä enemmän Suomi tulee antamaan turvapaikanhakijoille pakolaisstatuksia sitä varmempi poliittinen tulevaisuus on turkkilaissyntyisellä kansanedustaja Ozan Yanarilla.

Suomessa asuessaan hän on varmasti kuullut vanhan suomalaisen totuuden sanojen ja tekojen motiiveista :

Oma lehmä ojassa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Eikös se sitten ole mahtavaa kotoutumista. Mikä voi olla ongelma? Ozan on fiksu suomalainen ja uudet tulokkaat saavat fiksun esikuvan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Voihan tuossa jokin perä olla. Äänioikeus on kuitenkin kunnallisvaaleissakin vain EU-kansalaisilla.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Taitaa tulla poliseille vilkas lauantai-ilta, kun nuoriso lähtee taas "juhlimaan"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020521076433_u...

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Olisin toivonut, että Özan Yanar olisi tällä blogilla liittynyt "tolkun ihmisiin", mutta niin tiukka taisi olla Vihreiden Emma Karin antama esimerkki, ettei puolueesta kukaan uskalla sanoutua siitä irti, vaan jatkaa tätä pres. Niinistön mainitsemaa toisten haukkumista.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?cont...

Saman tekivät Heinäluoma, Rinne ja Li Andersson. Kaikki vanhan six-packin käkikellot siis kukahtivat kronometrin tarkkuudella yhteen ääneen.
On suuri pettymys, että pj. Ville Niinistö ei irtisanoudu näistä Vihreiden hurskastelevista ja kansaa kahtia jakavista lausunnoista.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

Rasismi -huutelijat ovat kuin lampaita, toiset valkoisia, toiset mustia.

Mustista lampaista kuuluisimpia on Lev Trotski Venäjän vallankumouksen sotapäällikkö.

Kansallista autonomiaa vaativat olivat hänelle rasisteja - siis tapettavia. Trotski - vapaamuurari, illuminatisti, luciferisti, musta lammas, pässien pässi.
"Sine tahto sinu rupine kansa oma rupine kjulturi, kjieli ja sanavalta. Sine paha mies, sine rasist, mine ampu ny sinule kjula kallo, ajatuksesi mjuttuvat."

Kyllä illuminaatin harhaanjohdettaviksi kelpaavat silti hyvin valkoisetkin lampaat, ei heidän kaikkien tarvitse mustia olla.

Musta lammas Trotski joutui pakenemaan vuorille, Meksikkoon. Isä Aurinkoinen koki pässin niin vaaralliseksi, että lähetti espanjalaisen agentin tuon pässin tappamaan. Agentille koitui 20:n vuoden kakku, jonka nautinnan jälkeen agentti muutti Neuvostoliittoon, jossa palkittiin korkeimmalla kunniamerkillä. Agentti sai elellä Nl:n kunniakansalaisena lopun elämänsä ajan, koska oli tappanut Venäjän kansan ja kymmenien muiden Neuvostoliiton kansojen olemassaoloa uhkaavan henkilön ja kenties pelastanut niiden kansalaiset luciferaanisen illuminaatin kynsistä.

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Kun aikojen alussa maatamme alettiin asuttaa. Kömmänästään ulos astuttuaan mies näki lastun laineilla..... Ei kun joku astalo käteen ja tervehtimään.....
Tätä tämä on näköjään vieläkin. Aikaan muutettuna! Hiljaisella kadulla havaitaan ihminen pitkän matkan päästä! Lähenee, lähenee, lähenee........
vierasmaalainen; pulssi kiihtyy, aivotoiminta ja mielikuvitus kiihtyy,,,
miksi on tullut tänne (lämpimistä oloista talven keskelle). Aivot ja mielikuvitus toimivat; elelemään meidän rahoillamme. Kyllä osa meistä osaa yksinkertaistaa asioita ja olla vielä varmoja ajattelussaan.....

Toimituksen poiminnat